Дело № 12-77/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
15 декабря 2010 года с. Троицкое
Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Курпас И.А., рассмотрев административное дело по жалобе гр. Деменка А.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 26.08.2010 года, о привлечении к административной ответственности гр. Деменка Андрея Михайловича, 22.07.1966 года рождения, уроженца г. Комсомольск-на-Амуре, проживающего в г. Хабаровске, ул. Слободская, д. 21, кв. 84,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 27 КА 952395 по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД ОВД Нанайского района лейтенантом милиции Григоряном Г.А. от 26 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности, гр. Деменок А.М. подвергнут административному наказанию по ст. 12.9 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за то, что он управляя автомобилем на 151 км. автодороги Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре превысил допустимую скорость 90 км/ч на 47 км/ч.
В жалобе Деменок А.М. просит постановление от 26.08.2010 года по делу об административном правонарушении, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, так как в его действиях отсутствует событие и состав правонарушения. Поскольку он на своем автомобиле Ниссан-Патрол с государственным номерным знаком М 910 ТР 27 двигался со скоростью 96 км/ч, а не как указанно в протоколе, со скоростью 137 км/ч. При рассмотрении административного дела сотрудником милиции были нарушены его права.
В судебном заседании Деменок А.М. поддержал доводы своей жалобы, пояснил вышеизложенное.
Проверив материалы дела, нахожу, что постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД Нанайского района лейтенанта милиции Григоряна Г.А. от 26.08.2010 года подлежит отмене.
В материалах дела находится постановление по делу об административном правонарушении 27 КА 952395 от 26.08.2010 года. Согласно данному постановлению следует, что правонарушение гр. Деменком А.М. совершено 26.08.2010 года. В данном постановление записано название и номер технического средства – «Арена» заводской № 0803060, при помощи которого было установлено превышение допустимой скорости на 47 км/ч гр. Деменком А.М..
Однако, в нарушение требований ст. 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предписывающей отражать в протоколе об административном правонарушении показания специальных технических средств, к которым относятся измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку, в протоколе по делу об административном правонарушении 27 ОВ № 577392 от 26.08.2010 года сведения о техническом средстве, при помощи которого было установлено превышение допущенной скорости, не указаны.
Рассмотрение административного дела должно быть проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 29.1- 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст. 23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматривает орган внутренних дел.
Из ч. 2 ст. 29.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что должностное лицо (инспектор ДПС) не может рассматривать дело об административном правонарушении, если им был составлен протокол об административном правонарушении, который подлежит оценки как доказательство с точки зрения законности, допустимости и достоверности.
Допущенное инспектором ДПС ГИБДД ОВД Нанайского района Григоряном Г.А. нарушение процессуального требования, заключающееся в том, что им составлен протокол об административном правонарушении и им же вынесено постановление по делу об административном правонарушении, является существенным и не позволило Григоряну Г.П. всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что влечет отмену указанного постановления (п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы Деменка А.М. о том, что при рассмотрении административного дела в отношении него, были нарушены его права, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении гр. Деменка А.М., должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, является существенным нарушением его прав. Данные существенные нарушения прав гражданина при рассмотрении дела об административном правонарушении влекут отмену постановления о привлечении к административной ответственности правонарушителя.
В связи с изложенным, на основании ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья полагает, что постановление от 26.08.2010 года подлежит отмене, а жалоба гр. Деменка А.М. удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД Нанайского района Григоряна Г.А. от 26.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Деменка Андрея Михайловича – отменить, жалобу Деменка А.М. удовлетворить.
Решение судьи может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Нанайский районный суд Хабаровского края, в течение десяти суток со дня получения решения.
Судья И.А. Курпас