Дело № 12-14/2011 г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
9марта 2011 года с.Троицкое
Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Мурзина Т.В.,
рассмотрев жалобу Бельды Ивана Геннадьевича на постановление мирового судьи Судебного участка № 59 Нанайского района от 21.01.2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Судебного участка № 59 Нанайского района от 21.01.2011 года Бельды И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Не согласившись с данным с постановлением, Бельды И.Г. обратился в Нанайский районный суд Хабаровского края с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что штраф об административном правонарушении по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ он не уплатил по уважительной причине, он не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, никаких других доходов он не имеет, поэтому у него не было возможности оплатить штраф в указанный в постановлении от 15.09.2010 г. срок до 27.10.10 г., но он его оплатил 17.12.2010 г. до рассмотрения дела мировым судьей 21.01.2011 г.
В судебном заседании правонарушитель Бельды И.Г. поддержал доводы своей жалобы по основаниям, в ней указанным, при этом пояснил, что штраф, назначенный ему постановлением начальника рыбнадзора по Нанайскому району № 420 от 15.09.2010 г., он заплатил 17.12.2010 г. до рассмотрения дела мировым судьей.
Суд, выслушав пояснения правонарушителя Бельды И.Г., исследовав материалы дела, считает установленным состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенного Бельды И.Г.
Согласно ст. 20. 25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что действительно правонарушитель Бельды И.Г. в нарушение требований ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу, что в силу малозначительности данного правонарушения, Бельды И.Г. может быть освобожден от административной ответственности за содеянное по следующим основаниям:
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Как следует из ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Исходя из абз. 3,4 ст. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
На основании выше изложенных норм закона, учитывая, что хотя формально действия Бельды И.Г., выразившиеся в неуплате административного штрафа в срок, и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 КоАП РФ, он заплатил 17.12.2010 г. до вынесения мировым судьей постановления в отношении него 21.01.2011 года, суд считает возможным освободить Бельды И.Г. от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи Судебного участка № 59 Нанайского района 21 января 2011 г. в виде штрафа в сумме 2000 рублей, на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и объявить ему устное замечание. Указанное постановление в части назначения административного наказания отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. Объявить Бельды И.Г. устное замечание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, 29.9,29.10,29.11,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Бельды Ивана Геннадьевича на постановление мирового судьи Судебного участка № 59 Нанайского района от 21.01.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удовлетворить.
Постановление мирового судьи Судебного участка № 59 Нанайского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 21.01.2011 года отменить.
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить Бельды И.Г. от административной ответственности в виде штрафа за малозначительностью и объявить ему устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бельды И.Г. прекратить.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Т.В. Мурзина