Дело (Номер обезличен)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с.Намцы (Дата обезличена) г.
Судья Намского районного суда Республики Саха(Якутия) Степанов Н.Н., с участием государственного обвинителя зам.прокурора Намского района РС(Я) Петрова В.В., подсудимой Петровой Т.А., защитника Павлова С.И., представившего удостоверение (Номер обезличен), ордер (Номер обезличен), при секретаре Федоровой Е.К.
Рассмотрев материалы уголовного дела в судебном заседании в особом порядке в отношении Петровой Т.А., ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной ч. 1 ст.111, УК РФ
установил:
Гражданка Петрова Т.А., (Дата обезличена) в 21час 30 минут в селе (Адрес обезличен), находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире (Адрес обезличен), в ходе возникшей ссоры из-за неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла один удар ножом, лежащим на столе, в грудь и в бок гражданину К. По заключению судебно-медицинской экспертизы (Номер обезличен) потерпевшему К. причинены телесные повреждения: рана туловища в области 3 ребра, на уровне средней части правой ключицы и гемоперикард с повреждениями правой стенки перикарда; сквозная, колотая рана стенки правого желудочка; гемморагический шок 2 степени; пневмоторакс; рана в средней части пятого сегмента правого легкого; прокол верхней части третьего сегмента правого легкого;и другие телесные повреждения, по признаку опасности к жизни и здоровью человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Таким образом, Петрова Т.А. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, то есть, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Подсудимая Петрова Т.А. свою вину признает полностью, раскаивается, и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения предварительного судебного разбирательства в связи с соглашением с предъявленным ей обвинением и в судебном заседании поддержала свое ходатайство, которое заявлено ею добровольно после консультации с защитником, суд считает правильным принять ходатайство подсудимой.
Защитник Павлов С.И., государственный обвинитель Петров В.В., потерпевший К. согласны с ходатайством подсудимой Петровой Т.А., и просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства, считают правильным квалификацию деяний подсудимой по ч. 1 ст.111 УК РФ.
Суд считает правильным удовлетворить ходатайство подсудимой Петровой Т.А., о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с соглашением подсудимого с предъявленным ей обвинением ч.1 ст.111 УК РФ, и с подтвержденными доказательствами, собранными по этому делу. Так, она своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, то есть в ходе возникшей ссоры с потерпевшим К.., нанесла удар ножом в грудь и в бок.
При определении вида и размера наказания Петровой Т.А., в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказания обстоятельствами суд признает, что она свою вину признает полностью и раскаивается, не имеет судимости, а отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ отсутствуют.
Учитывая личность подсудимой и обстоятельства дела, суд считает правильным применить ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петрову Т.А. считать виновной по ч. 1 ст.111 УК РФ, и, руководствуясь ст.73 УК РФ назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком 1, 5 года.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства – мужскую кофту, футболку, нож с деревянной ручкой уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья Степанов Н.Н.