Дело (Номер обезличен)
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
с.Намцы (Дата обезличена) года
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Намского района Петрова В.В., потерпевшей П., подсудимой Неволиной И.В., защитника Стручкова П.В., представившего удостоверение (Номер обезличен), ордер (Номер обезличен), при секретаре Находкиной М.А., рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Неволиной И.В., ..., мера пресечения – обязательство о явке,
Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
у с т а н о в и л:
(Дата обезличена) приказом начальника ОВД по Намскому району подполковника милиции Н. за (Номер обезличен) л/с, капитан милиции П. назначена на должность инспектора по делам несовершеннолетних ОВД по Намскому району, и в силу занимаемой должности является представителем власти.
(Дата обезличена) около 23 часов в селе Намцы Намского района Республики Саха (Якутия) Неволина И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с подругой Х. пошла искать, потерянные ею, сотовые телефоны в подъезде. дома (Адрес обезличен). В это же время, сотрудники патрульно-постовой службы ОВД по Намскому району К., В., находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, подошли в указанный подъезд, согласно маршруту патрулирования № 3.
(Дата обезличена) около 23 ч. 35 мин. в селе Намцы Намского района Республики Саха (Якутия) в здание ОВД по Намскому району сотрудниками патрульно-постовой службы ОВД по Намскому району К., В. за нарушение статьи 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ, задержана в подъезде дома (Адрес обезличен) и доставлена в ОВД по Намскому району Неволина И.В.. В это же время в коридоре здания ОВД по Намскому району, расположенного по (Адрес обезличен), помощник начальника отдела - оперативный дежурный майор милиции инспектор по делам несовершеннолетних ОВД по Намскому району П., попросила доставленную гр. Неволину И.В., находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, пройти в помещение дежурной части для оформления протокола об административном правонарушении.
В ответ на это Неволина И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, зная, что перед нею находится сотрудник милиции - должностное лицо органов внутренних дел при исполнении своих должностных обязанностей, явно осознавая, что находящаяся при исполнении своих должностных обязанностей П., одетая в форменное обмундирование сотрудника милиции, является представителем власти, т.е. работником милиции, которая в соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 18.04.1991 № 1026-1 «О милиции» является системой государственных органов исполнительной власти, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и наделенных правом применения мер принуждения в пределах, установленных настоящим Законом и другими федеральными законами, умышленно, желая уйти от административной ответственности, с целью применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла не менее трех ударов кулаком левой и правой руки в область живота П., причинив последней физическую боль. П., опасаясь за свое здоровье, и пресекая преступные действия Неволиной И.В., и преодолевая противодействия своим законным требованиям, применила в отношении последней физическую силу в соответствии ст. 13 Закона РФ от 18.04.1991 № 1026-1 «О милиции», провела загиб руки Неволиной И.В..
В результате умышленных действий Неволиной И.В. подорван авторитет сотрудников правоохранительного органа и нарушена нормальная деятельность отдела внутренних дел по Намскому району РС (Я).
Таким образом, суд считает Неволину И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, т.е. в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Неволина И.В. совершила другое преступление при следующих обстоятельствах.
(Дата обезличена) около 23 ч. 35 мин. гр. Неволина И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании отдела внутренних дел по Намскому району, расположенного по адресу: (Адрес обезличен), умышленно, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти - П., являющаяся инспектором подразделения по делам несовершеннолетних ОВД по Намскому району, которая находилась в форменной одежде сотрудника милиции и в соответствии с графиком дежурства личного состава ОВД по Намскому району на (Дата обезличена), утвержденного вр. и. о. начальника ОВД по Намскому району от (Дата обезличена), исполняла обязанности оперативного дежурного - помощника начальника отдела внутренних дел по Намскому району, осознавая публичный и неприличный характер своих действий, с целью унизить честь и достоинство представителя власти в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в присутствии сотрудников патрульно-постовой службы ОВД по Намскому району К., В. В,Л., помощника дежурного ОВД по Намскому району З., водителя ОВД по Намскому району С., и гражданки Х., то есть публично, громко высказала в адрес П. оскорбления, выраженные в циничной и не приличной форме.
Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы (Номер обезличен) от (Дата обезличена), слова, употребленные Неволиной И.В., выражены в неприличной форме, и относятся к унижающим честь и достоинство П., как сотрудника ОВД по Намскому району.
Своими публичными оскорблениями в адрес представителя власти, Неволина И.В. подорвала авторитет органов милиции в глазах общества, унизила честь и достоинство П..
Таким образом, суд считает Неволину И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, т.е. в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
В судебном заседании подсудимая Неволина И.В. свою вину, в предъявленных обвинениях признала полностью, обвинения подсудимой понятны. Неволина И.В. поддержала свое ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В суде установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.
Потерпевшая, сторона защиты и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считают, что вина доказана собранными материалами дела, деяния подсудимой правильно квалифицированы.
Суд, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинения, с которыми согласилась подсудимая обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, берет во внимание только обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Неправомерные деяния подсудимой Неволиной И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, так Неволина И.В. применила насилие, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст.319 УК РФ, так Неволина И.В. публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, или в связи с их исполнением.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд назначает подсудимой наказание, которое не превышает две трети максимального срока.
Суд в отношении Неволиной И.В. обстоятельствами, смягчающими наказание предусмотренные ст. 61 УК РФ, признает наличие двух малолетних детей, молодой возраст, полное признание вины, отсутствие судимости, отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.
При назначении вида и размера наказания в отношении Неволиной И.В. суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает семейное положение, личность виновной, характер, степень общественной опасности преступлений, которые подпадают к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, смягчающие обстоятельства, берет во внимание то, что Неволина И.В. может исправиться без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд с учетом мнений государственного обвинителя, потерпевшей и защитника находит правильным применить наказание в виде штрафа.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежит.
Гражданский иск не предъявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Неволину И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере (...) рублей.
Признать Неволину И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере (...) рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере (...) рублей.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ назначенное наказание исполнять с рассрочкой на 1 год, установив ежемесячную выплату в размере (...) рублей в течении года.
Мера пресечение в отношении Неволиной И.В.- обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство – сотовый телефон «Нокиа-70», после вступления приговора в законную силу, оставить П..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ознакомиться с протоколом судебного заседания.
Судья Федоров И.В.