П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Намцы 31мая 2011 года                        

Намский районный суд Республики Саха (Якутия в составе председательствующего судьи Федорова И.В., государственного обвинителя заместителя прокурора Намского района Охлопковой Г.Н., подсудимого Аксенова Александра Валерьевича, защитника Стручкова П.В., представившего удостоверение (Номер обезличен), ордер (Номер обезличен), потерпевшей Ф., представителя потерпевшей Охлопкова И.М., при секретаре Находкиной М.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Аксенова Александра Валерьевича, (данные обезличены), мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Аксенов Александр Валерьевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ.

Так, Аксенов Александр Валерьевич, 03 сентября 2010 года. около 20 часов 20 минут в селе Крест-Кытыл Намского района на участке (...)-го километра автодороги Якутск -  Намцы, управляя автобусом  «П.» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), следуя по маршруту рейсом (Номер обезличен), имея цель доехать до села Намцы, нарушил требования пунктов 1.4 «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», выразившееся в выезде на встречную полосу движения, 10.1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю {возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения» Правил дорожного движения РФ, принятого Постановлением Правительства РФ (Номер обезличен) от 23. 10. 1993 года и совершил дорожно-транспортное происшествие. Так, Аксенов А. В., по неосторожности, выразившейся в легкомыслии, по заключении автотехнической экспертизы (Номер обезличен) от 22 ноября 2010 года, двигаясь со скоростью не менее 78 километров в час, то есть, превысив установленное ограничение скорости в 40 километров в час, что лишило возможности водителя обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, выехал на встречную полосу движения и совершил наезд на Ф., ехавшую на велосипеде и пересекавшую проезжую часть дороги. Хотя по заключению автотехнической экспертизы (Номер обезличен)С от 31 января 2011 года при заданной скорости движения в 40 км/ час водитель Аксенов А.В., имел техническую возможность предотвратить наезд на велосипедистку путем экстренного торможения. В результате наезда, по заключению медицинской экспертизы (Номер обезличен) от 22 ноября 2010 года, Ф. причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягких тканях левой височной области, ушибленная рана наружного угла левого глаза, ссадина наружного угла левого глаза, кровоподтек щечной области слева, субарахноидальное кровоизлияние (под мягкой мозговой оболочкой) левой доли мозжечка, разгибательные переломы 2,3,4 ребер слева под передней подмышечной и среднеключичной линиям, сгибательные переломы 1-7 ребер слева по лопаточной и околопозвоночной линиям с разрывом костальной плевры и кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, под пристеночную плевру, в ткань обоих легких, разрыв правого легкого, правосторонний гемотаракс (450 мл), левосторонний гемотаракс (900 мл). Полный косопоперечный перелом нижней трети левой плечевой кости, с темно-красными кровоизлияниями в окружающих мягких тканях, ссадина наружной поверхности трети левого плеча, кровоподтек наружной поверхности в нижней трети левого предплечья, ушибленная рана средней фаланги 3 пальца левой кисти. Кровоизлияние в левую околопочечную клетчатку. Множественные разрывы диафрагментальной и висцеральной поверхностей правой доли печени, гемоперитонеум (150 мл), в ткань поджелудочной железы. Ссадина передней поверхности брюшной стенки с переходом на левую боковую поверхность. Кровоизлияние в мягких тканях правой височных областей, ссадины лобной области справа, скуловой области справа, поясничной области справа, ссадины спинки носа, тыльной поверхности правой кисти множественные, внутренней поверхности в верхней трети правого бедра, наружной поверхности в верхней трети левого бедра, на передней поверхности в средней трети левого бедра, в проекции правого коленного сустава множественные ссадины, передней поверхности в верхней трети правой голени. Указанные повреждения в совокупности по признаку вреда опасного для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений Ф. скончалась на месте происшествия. Смерть гр.Ф., наступила в результате множественных повреждений костей скелета и внутренних органов, приведших к травматическому шоку.

В ходе судебного заседания потерпевшая Ф. и представитель потерпевшего Охлопков И.М. письменно подали ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

На судебном заседании подсудимый Аксенов А.В. заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон и пояснил, что вину полностью признает, раскаивается, с потерпевшим примирились, загладил причиненный вред, просит учесть, что у него 2 малолетних детей, совершил преступление по неосторожности и  впервые.

Защитник подсудимого Стручков П.В. поддержал ходатайство Аксенова А.В. о прекращении уголовного дела, указывая на то, что подсудимый вину признает полностью, совершенное им преступление является преступлением средней тяжести, раскаивается, с потерпевшими примирились, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не согласен с ходатайством сторон, указала на то, что преступление, совершенное Аксеновым имело тяжкие последствия, необходимо виновному назначить справедливое наказание, в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, данное дело возбуждено по факту нарушения ПДД, повлекшим смерть потерпевшей, установлено, что Аксенов в настоящее время работает водителем, на основании чего просит отказать в удовлетворении ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого, потерпевшего и представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с  ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Санкция части 3 статьи 264 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права управления транспортным средством на срок до 3 лет. Следовательно, совершенное подсудимым Аксеновым А.В. преступное деяние, согласно ст. 15 УК РФ подпадает к преступлениям средней тяжести.

Аксенов А.В. полностью признает вину, раскаивается, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим, добровольно возместил материальный ущерб, положительно характеризуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л: 

Прекратить уголовное дело по обвинению Аксенова Александра Валерьевича, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (данные обезличены), в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Аксенова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – автобус П. с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) возвращен владельцу ООО «А.», велосипед «У.», матерчатый платок -  уничтожить после вступления постановления в законную силу, копии путевого листа, свидетельства о регистрации ТС, лицензионной карточки ТС, страхового полиса, водительского удостоверения – оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия)

Судья Федоров И.В.