Дело (Номер обезличен)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с.Намцы (Дата обезличена)
Судья Намского районного суда Республики Саха(Якутия) Степанов Н.Н., с участием государственного обвинителя зам.прокурора Намского района РС(Я) Петрова В.В., подсудимого Иванова М.Н., защитника Сивцева Н.И., представившего удостоверение (Номер обезличен), ордер (Номер обезличен), при секретаре Федоровой Е.К.
Рассмотрев материалы уголовного дела в судебном заседании в особом порядке в отношении Иванова М.Н., ..., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренной п. «а», ч. 3 ст.158, УК РФ
установил:
Иванов М.Н. (Дата обезличена) в 21ч. 30 мин. В селе (Адрес обезличен) взломав двери террасы проник в дом и из корыстных побуждений, с целью хищения украл сотовый телефон «Алкатель – ОТС 107» принадлежащий гражданину У. тем самым причинив ему материальный ущерб в размере (...) руб.
Таким образом, Иванов М.Н. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а», ч.3, ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества со взломом и проникновением в чужое жилье.
Подсудимый Иванов М.Н.. свою вину признает полностью, раскаивается и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения предварительного судебного разбирательства в связи с соглашением с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании поддержал свое ходатайство, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Сивцев Н.И., государственный обвинитель Петров В.В., потерпевший У. ознакомлены с ходатайством подсудимого Иванова М.Н., и просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства, считают правильным квалификацию деяний подсудимого по п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ – осудить условно.
Суд считает правильным удовлетворить ходатайство подсудимого Иванова М.Н., о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с соглашением подсудимого с предъявленным ему обвинением по п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ, то есть незаконно проник в дом, взломав дверь, потерпевшего У., где украл сотовый телефон на сумму (...) руб.
При определении вида и размера наказания Иванову М.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказания обстоятельствами суд признает, что он свою вину признает полностью и раскаивается, имеет маленького ребенка, не имеет судимости, а отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ отсутствуют. Учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела, суд считает правильным применить ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иванова М.Н. считать виновным по п. «а», ч. 3 ст.158 УК РФ, и, руководствуясь ст.73 УК РФ назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком 2 года.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Возложить на условно осужденного Иванова М.Н. обязанность: не менять постоянного места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию не менее 1 раза в месяц.
Вещественное доказательство – сотовый телефон «Алкатель – ОТС 107» считать возвращенным потерпевшему У.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья Степанов Н.Н.