Дело № 1-71-2011 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации с.Намцы 21 ноября 2011 года Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В., государственного обвинителя старшего прокурора Намского района РС (Я) Протопоповой Ж.И., защитника Павлова С.И., представившей удостоверение № ордер №, при секретаре Федоровой Е.К., с участием подсудимого Слепцова Егора Романовича, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке, в отношении Слепцова Егора Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, 28 сентября 2011 года осужден Намским районным судом по с. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишение свободы условно, с испытательным сроком 1 год, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного подсудимый Слепцов Егор Романович свою вину, в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение подсудимому понятно, поддержал свое ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В суде установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Потерпевшая Я. с ходатайством подсудимого согласна и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства Сторона защиты и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считают, что вина подсудимого доказана собранными материалами дела, действие подсудимого правильно квалифицированы. Суд, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, берет во внимание только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Неправомерное деяние подсудимого Слепцова Егора Романовича суд квалифицирует по ст. 316 ч. 7 УК РФ суд назначает наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении вида и размера наказания в отношении Слепцова Егора Романовича суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, принимает во внимание полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, положительную характеристику с места жительства как смягчающие обстоятельства предусмотренные ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренное ст. 63 УК РФ, суд не находит. С учетом степени общественной опасности преступления, совершенного Слепцовым Егором Романовичем, который подпадает к категориям преступлений средней тяжести, смягчающие обстоятельства, а также с учетом того, что Слепцов Е.Р. может исправиться без реального отбывания наказания, суд, находит правильным применить условное осуждение и согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ вменяет дополнительные обязанности. Решая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ, суд считает возможным не назначать его в отношении Слепцова Егора Романовича с учетом данных о его личности и возможностью его исправления в ходе отбытия основного наказания. Приговор от 28 сентября 2011 года вынесенный Намским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишение свободы условно, с испытательным сроком 1 год, в отношении подсудимого Слепцова Е.Р., суд считает правильным исполнить самостоятельно. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежит. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Слепцова Егора Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы. Применив ч. 3 статьи 73 УК РФ, признать наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Приговор от 28 сентября 2011 года вынесенный Намским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишение свободы условно, с испытательным сроком 1 год, исполнить самостоятельно. Меру пресечения в отношении Слепцова Егора Романовича - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ условно осужденного Слепцова Егора Романовича обязать: - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; - ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции; - не совершать правонарушения. Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, сотовый телефон марки «S.» считать возвращенным владельцу Я. Гражданского иска нет. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право получать осуществление своей защиты выбранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течении десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания. Судья Федоров И.В.