1-78/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Намский районный суд <адрес> (Якутия в составе председательствующего судьи Федоровой П.И. единолично, государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Протопоповой Ж.И., защитника Павлова С.И., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей Г. при секретаре Федоровой Е.К., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Колпашникова Анатолия Гаврильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена – 30 сентября 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Колпашников Анатолий Гаврильевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Так, Колпашников Анатолий Гаврильевич 27 августа 2011 года около 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ПО «И.», расположенного по адресу: <адрес>, увидев ледник, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, решил тайно похитить оттуда чужое имущество. Во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, путем срыва навесного замка, незаконно проник в помещение ледника, откуда умышленно тайно похитил цветы розы в количестве <данные изъяты> штуки, принадлежащие ИП «Г.», стоимостью <данные изъяты> рублей каждый цветок, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Колпашников А.Г. с похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Обвиняемый Колпашников Анатолий Гаврильевич не явился на судебное заседание, в связи с невозможностью приезда из-за нахождение на стационарном лечении в <данные изъяты>, письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, согласен на прекращение производство по дела по его обвинению, по ходатайству потерпевшей Г., в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного ущерба.

Потерпевшая Г. согласна на рассмотрение уголовного дела без участия обвиняемого Колпашникова А.Г., просит прекратить уголовное дело в отношении Колпашникова, так как она с обвиняемым примирилась, он возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, она его прощает, претензий не имеет.

Защитник Павлов и государственный обвинитель, не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие обвиняемого Колпашникова А.Г..

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассматривает уголовное дело в отсутствие обвиняемого. Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство может быть допущено в отсутствие подсудимого в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой и средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

При предварительном рассмотрении уголовного дела оглашено заявление потерпевшей Г. о прекращении уголовного дела в отношении Колпашникова А.Г.

В суде Г. поддержала ходатайство, предъявленное при окончании предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении Колпашникова А.Г. по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с обвиняемым и возмещением материального ущерба.

Защитник обвиняемого Павлов С.И. поддержал ходатайство Г. о прекращении уголовного дела, указывая на то, что обвиняемый вину признает полностью, совершенное им преступление является преступлением средней тяжести, раскаивается в содеянном, с места учебы характеризуется положительно, помогал раскрытию преступления, просит прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного ущерба.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством Г., указала на то, что преступление, совершенное Колпашниковым, относится к преступлениям средней тяжести, учитывая личность обвиняемого, молодой возраст, признание вины, примирение с потерпевшей, считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Колпашникова А.Г.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет. Следовательно, совершенное обвиняемым Колпашниковым А.Г. преступное деяние, согласно ст. 15 УК РФ подпадает к преступлениям средней тяжести.

Колпашников А.Г. полностью признает вину, раскаивается, положительно характеризуется с места учебы, примирился с потерпевшей Г. и возместил ей причиненный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Колпашникова Анатолия Гаврильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Колпашникова А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия)

Судья Федорова П.И.