Дело № 2-123-2010
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
именем Российской Федерации
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федорова И.В. единолично, с участием представителя КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» по доверенности Макаровой А.Г., при секретаре Дьяконовой С.Б. в открытом судебном заседании
в с. Намцы 13 сентября 2010 года
рассмотрев гражданское дело по иску КПКГ «Аартык ЭкспрессКредит» к Стрекаловскому Алексею Ивановичу об обращении взыскании на заложенное имущество – транспортное средство марки «Т.» и о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
В суд обратился КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» к Стрекаловскому Алексею Ивановичу об обращении взыскании на заложенное имущество – транспортное средство марки «Т.» и о взыскании долга по договору займа.
В судебное заседание, извещенный должным образом ответчик Стрекаловский А.И. не явился, причину не явки суду не сообщил, не предоставил никаких ходатайств об отложении данного дела на другой день. В связи с неявкой ответчика Стрекаловского судом вынесено Определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Макарова А.Г. иск поддержала полностью и пояснила, что 25 ноября 2009 года между КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» и Стрекаловским Алексеем Ивановичем был заключен договор займа о предоставлении займа Стрекаловскому со сроком на 6 месяцев на сумму (...) рублей под (...) % годовых, в обеспечении возврата займа между сторонами был заключен договор залога (Номер обезличен) от 25 ноября 2009 г., где предметом залога является автомобиль заемщика Стрекаловского А.И., принадлежащий ему на праве собственности, марки «Т.», с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), (Дата обезличена) выпуска, № двигателя (Номер обезличен), номер шасси (Номер обезличен), белого цвета, залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере (...) рублей, КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» свои обязательства перед Стрекаловским выполнил, предоставил Стрекаловскому А.И. заем в размере (...) рублей, что подтверждается распиской Стрекаловского от 25 ноября 2010 г. о получении им денежных средств, заемщиком неоднократно нарушались пункты договора займа по своевременному внесении платежей, по состоянию на 05 июля 2010 г. задолженность Стрекаловского перед КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» составляет (...) рублей, из них (...) рублей - сумма основного долга, в связи с неисполнением обязательства по договору займа, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, стоимость которого определена сторонами в размере (...) рублей и взыскать с Стрекаловского А.И. сумму долга займа за вычетом заложенного имущества в размере (...) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, считает правильным, исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа, вместе с тем в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Как усматривается из материалов дела, Стрекаловский 25 ноября 2009 года заключил договор займа с КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» на сумму (...) рублей сроком на 6 месяцев под (...) % годовых.
Судом установлено, что Стрекаловский по данному договору сумму займа не возвратил в срок, и образовалась задолженность в размере (...) рублей 00 копеек, из них сумма основного долга в размере (...) рублей, компенсация за пользование займом составляет (...) рублей 00 копеек, компенсация за просрочку займа в размере (...) рублей. Данный факт подтверждается условиями договора займа от 25.11.2009 года.
Суд, согласно ст.333 ГК РФ, считает правильным, уменьшить размер неустойки до (...) рублей, так как сумма неустойки начисленная КПКГ «АартыкЭкспрессКредит», явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, суд считает правильным, взыскать с Стрекаловского А.И. сумму основного долга в размере (...) рублей, компенсация за пользование займом составляет (...) рублей 00 копеек, пени за просрочку займа в размере (...) рублей, всего – (...) рублей.
Согласно ст.334 в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора.
Согласно ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В данном случае в обеспечении возврата займа между сторонами был заключен договор залога (Номер обезличен) от 25 ноября 2009 г., где предметом залога является автомобиль заемщика Стрекаловского А.И., принадлежащий ему на праве собственности, марки «Т.», с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), (Дата обезличена) выпуска, № двигателя (Номер обезличен), номер шасси (Номер обезличен), белого цвета, залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере (...) рублей. Согласно п.2 договора залога (Номер обезличен) залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено либо когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.
При установленных в суде обстоятельствах, суд находит правильным обратить взыскание на заложенное имущество – на транспортное средство марки «Т.», с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), (Дата обезличена) выпуска, № двигателя (Номер обезличен), номер шасси (Номер обезличен), белого цвета, залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере (...) рублей.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере (...) рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» к Стрекаловскому Алексею Ивановичу удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «Т.», с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), № двигателя (Номер обезличен), номер шасси (Номер обезличен), белого цвета, (Номер обезличен) выпуска, с определением стоимости в (...) рублей 00 копеек, путем реализации с публичных торгов.
Взыскать с Стрекаловского Алексея Ивановича в пользу КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» сумму долга по договору займа, за вычетом заложенного имущества, в размере (...) рублей 00 копеек, а также судебные расходы - уплаченную государственную пошлину в размере (...) рублей 75 копеек
Ответчик вправе подать в Намский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Федоров И.В. Решение вступило в законную силу