Дело № 2-54-2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой П.И. единолично, при секретаре Дьяконовой С.Б. в открытом судебном заседании
в с. Намцы 04 мая 2010 года
рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» к Софронееву Владимиру Николаевичу о взыскании суммы задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)
у с т а н о в и л :
В суд обратилось ОАО ЛК «Туймаада-лизинг» с иском к Софронееву Владимиру Николаевичу о взыскании суммы задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в размере (...) рублей и государственной пошлины в размере (...) рублей.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Софронеев В.Н. не явился на судебное заседание по неизвестной причине. Своевременно извещен о месте и времени проведения судебного заседания, о чем подтверждает телеграфное уведомление. Кроме того, Софронеев В.Н. 2 раза не явился на подготовку дела к судебному разбирательству не уведомив суд о причинах неявки. Суд считает неявку Софронеева В.Н. неуважительной. На основании главы 22 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в заочном порядке.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск ОАО ЛК «Туймаада-лизинг» подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Действительно между истцом и ответчиком 04 октября 2005 года заключен договор финансовой аренды (лизинга) (Номер обезличен).
Трактор МТЗ-82.1 в одну единицу, стоимостью (...) рублей, передан согласно п. 1.1, 1.3 договора, что подтверждается актом приемки-передачи техники от 25 октября 2005 года.
В соответствии с пунктом 3.1 договора займа Ответчик обязан производить платежи за весь период пользования техникой до 04 октября 2007 года, что неисполнено Софронеевым, долг перед ОАО ЛК «Туймаада-лизинг»составляет (...) рублей 14 копеек.
По пункту 8.2 договора за просрочку оплаты лизинговых платежей предусматривается пени в размере (...) % от суммы подлежащих уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки, но истец не требует уплаты пени.
Ответчик Софронеев В.Н. во время первой подготовки дела, 05 апреля 2010 года, иск в сумме (...) рублей 14 копеек признал полностью, просил дать время на оплату долга до даты судебного разбирательства.
Как видно из материалов дела и иска ответчиком. не оплачены 6, 7, 8-ые лизинговые платежи на сумму (...) рублей.
Истцом придержаны сроки искового требования, направлены претензии, в котором ему предлагалось выплатить сумму просроченной задолженности.
Соответственно представленным доказательствам Софронеев В.Н. имеет задолженность перед ОАО ЛК «Туймаада-лизинг» (...) рублей 14 копеек, которая подлежит взысканию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Государственная пошлина в размере (...) рублей 40 копеек взыскать с Софронеева В.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Софронеева Владимира Николаевича в пользу Открытого акционерного общества Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) (...) рублей 15 копеек, судебные расходы – уплаченную государственную пошлину (...) рубля 40 копеек, всего (...) рубля 55 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Федорова П.И.
Заочное решение суда вступило в законную силу.