Дело № 2- 25/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Степанова Н.Н., с участием представителя истца Егоровой М.С., ответчика Новгородовой С.Н., представителя ответчика Павлова С.И., при секретаре Федоровой Е.К. в открытом судебном заседании
в с. Намцы 09 марта 2010 года
Рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Сайдыы» к Новгородовой Сардане Николаевне о взыскании займа, компенсации за пользование займом, компенсации за просрочку займа,
У с т а н о в и л:
В суд обратился КПКГ «Сайдыы» с исковым заявлением к ответчику Новгородовой С.Н. о взыскании долга по договору займа от 04 августа 2006 года, всего (...) рублей, из них основной долг в сумме (...) рублей, компенсацию за пользование займом в сумме (...) рублей 34 копеек, компенсации за просрочку займа- (...) рублей и уплаченную государственную пошлину в размере (...) рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Егорова М.С. иск поддержала и пояснила суду, что 04 августа 2006 года между КПКГ «Сайдыы» и Новгородовой С.Н. заключен договор займа на (...) рублей сроком на 60 дней под (...) процентов годовых. За несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты компенсации за пользование займом ответчик обязан уплатить компенсацию за просрочку в размере (...) % от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки. Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В момент наступления даты, определенной договором как дата погашения задолженности, ответчиком обязательство по погашению займа не исполнено. Платеж произведен только 14.02.2007 года в сумме (...) рублей. После ответчиком других платежей не поступило. Истец 01.09.2008 года направил ответчику уведомление о задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с Новгородовой С.Н. долг по договору займа в сумме (...) рублей, из них основной долг в сумме (...) рублей, компенсацию за пользование займом в сумме (...) рублей 34 копеек, компенсации за просрочку займа- (...) рублей и уплаченную государственную пошлину в размере (...) рублей.
Ответчик Новгородова С.Н. и представитель ответчика Павлов С.И. не согласны с высоким начислением пени, согласны оплатить основной долг, компенсацию за пользование займом и просят уменьшить пени.
Суд, выслушав сторон и изучив материалы дела, находит правильным частично удовлетворить иск КПКГ «Сайдыы» к Новгородовой С.Н.
В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Из материалов дела следует, что 04 августа 2006 года между КПКГ «Сайдыы» и Новгородовой С.Н. был заключен договор займа на (...) рублей под (...) % годовых сроком на 60 дней до 05 октября 2006 года.
Истец не предпринял мер по взысканию долга по договору займа, напоминание о задолженности ответчику было направлено только 01.09. 2008 года, а исковое заявление в суд было подано 26 января 2010 года, спустя более 39 месяцев по истечению срока договора займа.
Судом установлено, что ответчик получил у истца заем в размере (...) рублей, что подтверждается договором займа от 04 августа 2006 года и расходным ордером от 04 августа 2006 года. По договору займа компенсация за пользование займом в сумме (...) рублей за 60 дней под (...) % годовых составляет (...) рублей, которая подлежит к взысканию.
Суд на основании ст. 333 ГК РФ считает правильным уменьшить начисления пени до (...) рублей, соразмерно основному долгу по кредиту.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом удовлетворено исковое требование истца в размере (...) рублей, следовательно ответчик обязан возместить истцу уплаченную государственную пошлину в размере (...) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194- 199 ГПК РФ,
Р е ш и л:
Частично удовлетворить исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «Сайдыы» к Новгородовой Сардане Николаевне о взыскании займа, компенсации за пользование займом, компенсации за просрочку займа.
Взыскать с Новгородовой Сарданы Николаевны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сайдыы» основной долг займа- в размере (...) рублей, компенсацию за пользование займом в размере (...) рублей, пени в размере (...) рублей и уплаченную государственную пошлину в размере (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья Степанов Н.Н.
Решение суда вступило в законную силу.