Дело № 2-128/11 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой П.И., единолично, с участием представителя истца Габышевой Е.И., ответчика Варданян Л.С., при секретаре Дьяконовой С.Б. в открытом судебном заседании

в с. Намцы 07 июня 2011 года

Рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «А.» к Варданян Леониду Спартаковичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В суд обратился КПКГ «А.» с исковым заявлением к ответчику Варданян Л.С. о взыскании долга по договору займа от 09 ноября 2009 года, всего (...) рублей, из них основной долг в сумме (...) рубль, компенсацию за пользование займом в сумме (...) рублей, пени за просрочку займа- (...) рублей и уплаченную государственную пошлину в размере (...) рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Габышева Е.И. иск поддержала и пояснила суду, что 09 ноября 2009 года между КПКГ «А.» и Варданян Л.С. был заключен договор займа на (...) рублей сроком на 6 месяцев под (...) процентов годовых. За несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты компенсации за пользование займом ответчик обязан уплатить компенсацию за просрочку в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. Истец 09.04.2010 года направил ответчику уведомление о задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с Варданян Л.С. долг по договору займа в сумме (...) рубля, из них основной долг в сумме (...) рубль, компенсацию за пользование займом в сумме (...) рублей, пени за просрочку займа- (...) рублей и уплаченную государственную пошлину в размере (...) рублей.

Ответчик Варданян Л.С. в судебном заседании пояснил, что кредит не оплатил из- за задержек заработной платы, зарплату до февраля выдавали нормально, потом не стали выдавать, выдавали авансом по (...) тысячи или продуктами, в мае реорганизовали в «С.», не отказывается оплачивать, просит уменьшить размер пени.

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2009 года между КПКГ «А.» и Варданяном Л.С. был заключен договор займа на (...) рублей под (...) % годовых сроком на 6 месяцев до 10 мая 2010 года.

В соответствии с п. 1  ст. 809 ГК РФ Займодавец имеет право на получение с  Заемщика процентов на сумму займа в  размерах и порядке, предусмотренных договором займа.

В соответствии п. 1  ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан вернуть Займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ответчик получил у истца заем в размере (...) рублей, что подтверждается договором займа  (Номер обезличен) от 10 ноября 2009 года и распиской от 10 ноября 2009 года. На день подачи иска основной долг ответчика составляет (...) рубль, также по договору займа компенсация за пользование займом в сумме (...) рублей за 6 месяцев под (...) % годовых составляет (...) рублей, которые подлежат к взысканию.

Суд, выслушав сторон и изучив материалы дела, находит правильным частично удовлетворить иск КПКГ «А.» к Варданян Л.С.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Истец не предпринял мер по взысканию долга по договору займа, напоминание о задолженности ответчику было направлено только 09.04.2010 года, а исковое заявление в суд было подано 29 апреля 2011 года, спустя более 11 месяцев по истечению срока договора займа.

Судом установлено несоразмерность пени за последствия нарушения обязательств:  размер основного долга составляет (...) рубль, размер предъявленного пени составляет (...) рубля.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает пени соразмерно размера основного долга до (...) рублей. 

В соответствии ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом удовлетворено исковое требование истца в размере (...) рубль, следовательно ответчик обязан возместить истцу уплаченную государственную пошлину в размере (...) рубля 03 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194- 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Частично удовлетворить исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «А.» к Варданян Леониду Спартаковичу о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с Варданян Леонида Спартаковича, 29 сентября 1980 года рождения, уроженца села Намцы Намского района ЯАССР, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «А.» основной долг займа- в размере (...) рубль, компенсацию за пользование займом в размере (...) рублей, пени в размере (...) рублей и уплаченную государственную пошлину в размере (...) рубля 03 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья Федорова П.И.