Дело № 2--92-2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федорова И.В. единолично, с участием истца Каленской Юлии Михайловны, при секретаре Находкиной М.А. в открытом судебном заседании

в с. Намцы 31 мая 2011 года

рассмотрев гражданское дело по иску Каленской Юлии Михайловны к Соловьевой Матрене Алексеевне о взыскании денежных средств

у т а н о в и л:

В суд обратилась Каленская Ю.М. с исковым заявлением к Соловьевой М.А. о взыскании денежных средств в размере (...) рублей, компенсацию морального вреда в размере (...) рублей, судебные расходы в (...) рубль, уплаченную государственную пошлину в размере (...) рублей.

Ответчик Соловьева М.А. надлежаще извещенный о месте и времени проведения вторично не явилась, имеется заявление об отложении судебного заседания на другой день в связи с плохим самочувствием и невозможностью участия в суде.

Суд, ходатайство Соловьевой М.А. об отложении отклоняет и рассматривает дело без участия ответчика.

Так, в ходатайстве об отложении Соловьева не приложила подтверждающих уважительность причин неявки, документов.

По смыслу гражданского законодательства, обязанность сообщить и представить доказательства об уважительности причин неявки лежит на ответчике.

Суд, оценивает поведение ответчика Соловьевой как специально затягивающее рассмотрение и своевременное разрешение дела, причину неявки суд находит неуважительной.

В соответствии ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия ответчика.

В судебном заседании истец Каленская Ю.М. поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что 22.01.2010г. с ответчиком Соловьевой заключили договор купли-продажит шубы из меха канадской норки с капюшоном, цена договора составила (...) рублей, (...) руб. ответчик произвела в момент подписания договора согласно условиям договора, оставшуюся сумму (...) рублей должна была погасить до 22 марта 2010 г., в установленный договором срок она предоставила шубу Соловьевой, Соловьева до сегодняшнего дня ничего не оплатила, в связи с чем вынуждена была обратиться в суд, просит взыскать неоплаченную сумму в размере (...) рублей, согласно условиям договора неустойку с учетом ст. 330 ГК РФ в размере (...) рублей, из расчета 1 сутки просрочки (...) рублей, просрочка составляет 384 дня соответственно просрочка составляет (...) рублей, судебные расходы в размере (...) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере (...) рублей.

Ответчик Соловьева М.А. предоставила в суд возражение по поводу исковых требований, где она не согласилась с суммой иска, пояснила, что шубу купила за (...) рублей и оплатила (...) рублей, писала расписки, Каленская оставляла их у себя и не приложила к материалам дела.

Выслушав мнение истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять его и уплатить за него определенную сумму.

Установлено, что Каленская Ю.М. заключила договор купли-продажи шубы из меха канадской норки с Соловьевой М.А., что подтверждается договором от 22 января 2010 года. Каленская, как продавец исполнила свои обязанности, передав товар – шубу, покупателю. Покупатель свою обязанность оплатить стоимость шубы в размере (...) рублей не исполнила.

По условиям договора купли-продажи Соловьвева М.А. согласилась оплатить сумму в размере (...) рублей до 22.02.2010г. и (...) рублей до 22 марта 2010 года, аванс в размере (...) рублей Соловьева оплатила при подписании договора 22.01.2010г.

Истец неоднократно обращалась как устно, так и в письменной форме о погашении задолженности по оплате купленной шубы, что подтверждается письмом истца ответчику и показанием Каленской Ю.М.

В соответствии ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства, должник обязан уплатить неустойку.

Договором от 22.01.2010 г. определен размер неустойки – (...) рублей за каждые просроченные сутки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения, в связи с чем суд считает правильным уменьшить неустойку до учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, который составляет (...) процентов годовых.

Соловьева не уплатила задолженность и просроченные дни составляют с 22.02.2010 – 28 дней и с 22.03.2010г по 31.05.2011 года – 373 дня. Соответственно, с Соловьевой подлежит взысканию неустойка с 22.02.2010 по 22.03.2010г. в размере (...) рублей, с 22.03.2010г по 31.03.2011г. (...) рублей, а всего (...) рублей.

Доводы ответчика о том, что она приобрела шубу за (...) рублей, заплатила (...) рублей судом не принимается, так как ответчик не предоставил никаких доказательств.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинены физические и моральные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации с учетом степени вины нарушителя, также степени физических и нравственных страданий. 

Суд, с учетом разумности и справедливости, обстоятельств дела, оценив характер нравственных страданий, которые заключаются в длительности ожидания истицей оплаты задолженности, боязни потерять денежную сумму, являющейся для истицы значительной, из-за неисполнения ответчиком обязанностей по договору купли-продажи, взыскивает с Соловьевой М.А. компенсацию морального вреда.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Соловьевой Матрены Алексеевны (Дата обезличена) рождения, уроженки с.Намцы Намского района, зарегистрированной по адресу: (Адрес обезличен), фактически проживающей по адресу: (Адрес обезличен), в пользу Каленской Юлии Михайловны, (Дата обезличена) рождения, уроженки г.Якутска, задолженность в размере (...) рублей, сумму неустойки в размере (...) рублей, компенсацию морального вреда в размере (...) рублей, судебные расходы:  государственную пошлину в размере (...) рублей, (...) рубля расходы, связанные с рассмотрением дела.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья:Федоров И.В.