Дело № 2-143-2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Намцы 22 июня 2011 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федорова И.В. единолично, с участием представителя истца Павлова С.И., ответчика Прокопьева В.И. при секретаре Находкиной М.А. в открытом судебном заседании

рассмотрев гражданское дело по иску Винокуровой Нэли Александровны к Прокопьеву Владимиру Ионовичу о взыскании задолженностей по договору займа и процентов за пользование займом, судебных расходов

у т а н о в и л:

В суд обратилась Винокурова Н.А. с исковым заявлением к Прокопьеву В.И. о взыскании задолженности по договору займа (...) рублей и судебные расходы в размере (...) рублей.

В судебном заседании представитель истца Павлов С.И. поддержал полностью исковые требования, изложенные в иске, указывая на то, что Прокопьев 02.05.2009г. и 05.07.2009г. получил у Винокуровой по (...) рублей, всего (...) рублей, с условиям оплаты процентов в размере 10% ежемесячно, до полного погашения основного долга, Винокуров исправно платил проценты до октября 2009 года, но потом перестал оплачивать проценты, сумму основного долга в размере (...) рублей не вернул, стал уклоняться от возврата долга, несколько раз просил отсрочку, но и при предоставлении отсрочки обязательства не исполнил, уклоняется от уплаты основного долга и процентов, просит взыскать с Прокопьева задолженность в размере (...) рублей, (...) рублей из которых является основным долгом и (...) рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в размере (...) рублей, из которых (...) рублей расходы на оплату услуг представителя и (...) рублей оплата госпошлины.

Ответчик Прокопьев В.И. частично признал иск и пояснил суду, что в 2009 году действительно брал под расписку у Винокуровой (...) рублей, исправно платил проценты, но потом перестал платить, так как уволился с работы, были финансовые затруднения, она просит всю сумму сразу, он согласен оплатить, но по частям, признает (...) рублей, просит учесть его материальное положение и взыскать с него (...) рублей.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как усматривается из материалов дела, Прокопьев Владимир Ионович 02 мая 2009 года и 05 июля 2009 года под расписку получил (...) рублей у Винокуровой Н.А. с условием уплаты 10 процентов от суммы ежемесячно, что подтверждается расписками Григорьева от 02.05.2009г. и  от 05.07.2009 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к заключению, что между истцом Винокуровой и ответчиком Прокопьевым заключен договор займа.

Установлено, что по условиям договора займа Прокопьев обязался уплатить 10 % от суммы ежемесячно, выплатил до октября месяца 2009 года, Прокопьеву неоднократно обращались с предложением о возврате долга, но Прокопьев не исполнил обязательство о возврате денег.

Факт неисполнения обязанности Прокопьевым по возврату суммы займа нашел полное подтверждение в суде.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, при отсутствии соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как видно из расчета задолженности, Винокурова уменьшила проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд принимая во внимание то, что Винокурова уменьшила проценты до основного долга в размере (...) рублей, не находит возможным снизить проценты. Суд, полагает, что истец Винокурова уменьшила проценты с учетом того, что Григорьев в настоящее время не работает, дохода не имеет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере (...) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Между Павловым С.И. и Винокуровой Н.А. 28 января 2011 года заключен договор поручения, согласно которому услуга представителя составляет (...) рублей, половину которой оплачивает в момент подписания договора, а половину стоимости в течение 10 дней со дня вынесения решения. В материалах дела имеется квитанция № 23 от 28 января 2011г. об оплате (...) рублей за оказание юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Винокуровой Н.А. полностью.

Взыскать с Прокопьева Владимира Ионовича в пользу Винокуровой Нэли Александровны задолженность в размере (...) рублей, судебные расходы в размере (...) рублей, из них уплаченную государственную пошлину в размере (...) рублей, (...) рублей услуги представителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья Федоров И.В.