Дело № 2-131/11 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой П.И., единолично, с участием представителя истца Габышевой Е.И., при секретаре Дьяконовой С.Б. в открытом судебном заседании

в с. Намцы 07 июня 2011 года

Рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО5» к Местниковой М.Г. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В суд обратился КПКГ «ФИО6» с исковым заявлением к ответчику Местниковой М.Г. о взыскании долга по договору займа от 23 сентября 2010 года, всего ФИО7 рубля, из них основной долг в сумме ФИО8 рублей, компенсацию за пользование займом в сумме ФИО10 рублей, пени за просрочку займа- ФИО9 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере ФИО11 рубля.

В судебное заседание ответчик Местникова М.Г. не явилась, лично получив судебную повестку и по телефону сообщила, что не может участвовать в судебном заседании, указывая на то, что у неё больное сердце, находится после операции на реабилитации, является инвалидом, согласна на рассмотрение дела в её отсутствие, иск признает частично, согласна оплатить кредит с процентами без начисления.

Представитель истца по доверенности Габышева Е.И. согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика Местниковой М.Г., иск поддерживает в полном объеме и пояснила суду, что 23 сентября 2010 года между КПКГ «ФИО12» и Местниковой М.Г. был заключен договор займа на ФИО13 рублей сроком на 6 месяцев под ФИО14 процентов годовых. За несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты компенсации за пользование займом ответчик обязан уплатить компенсацию за просрочку в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. Истец неоднократно по телефону обращался ответчику о задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с Местниковой М.Г. долг по договору займа в сумме ФИО15 рубля, из них основной долг в сумме ФИО16 рублей, компенсацию за пользование займом в сумме ФИО17 рублей, пени за просрочку займа- ФИО18 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере ФИО19 рубля.

Суд, выслушав мнение сторон о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика- Местниковой М.Г.

Судом установлено, что 23 сентября 2010 года между КПКГ «ФИО20» и Местниковой М.Г. был заключен договор займа на ФИО21 рублей под ФИО22 % годовых сроком на 6 месяцев до 23 марта 2011 года.

Судом установлено, что ответчик получил у истца заем в размере ФИО23 рублей, что подтверждается договором займа  (Номер обезличен) от 23 сентября 2010 года и распиской от 23 сентября 2010 года.

В соответствии с п. 1  ст. 809 ГК РФ Займодавец имеет право на получение с  Заемщика процентов на сумму займа в  размерах и порядке, предусмотренных договором займа.

В соответствии п. 1  ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан вернуть Займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

 На день подачи иска основной долг ответчика составляет ФИО24 рублей, компенсация за пользование займом – ФИО25 рублей, пени за просрочку займа- ФИО26 рублей.

Изучив материалы дела суд находит правильным удовлетворить иск КПКГ частично.

Судом установлена несоразмерность размера пени за последствия нарушения обязательств по сравнению с основным долгом, размер основного долга составляет ФИО27 рублей, размер предъявленного пени составляет ФИО28 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд может уменьшить неустойку.

С учетом материального состояния ответчицы, ее состояния здоровья, суд уменьшает неустойку до размера основного долга. 

В соответствии ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом удовлетворено исковое требование истца в размере ФИО29 рублей, следовательно ответчик обязан возместить истцу уплаченную государственную пошлину в размере ФИО30 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194- 199, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Частично удовлетворить иск кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО31» к Местниковой Маргарите Гаврильевне о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с Местниковой Маргариты Гаврильевны, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «АартыкЭкспрессКредит» основной долг займа- в размере ФИО32 рублей, компенсацию за пользование займом в размере ФИО33 рублей, пени в размере ФИО34 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере ФИО35 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе у удовлетворении этого заявления.

Судья Федорова П.И.