с. Намцы 16 июня 2011 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой П.И., единолично, с участием истца Соловьевой Т.Н., ответчика Аргуновой П.П., представителя ответчика по доверенности Алексеевой М.И., при секретаре Дьяконовой С.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Соловьевой Туйаары Николаевны к Аргуновой Прасковье Петровне об установлении доли в наследстве,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Соловьева Туйаара Николаевна с иском к Аргуновой Прасковье Петровне об установлении доли в наследстве.

В ходе предварительного судебного заседания от представителя ответчика Аргуновой П.П. по доверенности Алексеевой М.И. поступило возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин трехлетнего срока исковой давности для защиты своих прав, в связи с пропуском срока исковой давности просит суд принять решение об отказе в иске.

Ответчик Аргунова П.П. поддержала возражение своего представителя.

Истец Соловьева Т.Н. не согласна с возражением, пропуск срока исковой давности объяснила незнанием законов.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив предоставленные документы, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 1164 ГК РФ, при разделе наследственного имущества применяется трехлетний срок исковой давности, со дня открытия наследства.

В данном случае, судом установлено, что наследодатель истца Соловьевой Т.Н. С. умер (Дата обезличена) году. В 2001 году ответчик Аргунова П.П. получила жилой дом в наследство по завещанию от наследодателя А.. Истец Соловьева Т.Н. после смерти наследодателя С., зная об открытии наследства, а также, зная, что ответчик Аргунова П.П. получила жилой дом в наследство по завещанию и фактически приняла наследство, т.е. проживала в доме, несла бремя расходов по содержанию и улучшению качества дома, никаких мер к принятию доли в наследстве не приняла, не обращалась в суды за восстановлением своих нарушенных прав. Тем самым, Соловьева Т.Н. пропустила трехлетний срок исковой давности.

Согласно ч.6 ст. 152 ГПК РФ, суд, в предварительном судебном заседании установив факт пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь статьей 152 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Соловьевой Туйааре Николаевне в иске к Аргуновой Прасковье Петровне об установлении доли в наследстве, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в Верховный суд РС (Я).

Судья Федорова П.И.