ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Намцы 06 июля 2011 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В., с участием представителя истца ЖФ «Д.» Павлова В.И., при секретаре Федоровой Е.К. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску жилищного фонда «Д.» к Попову Николаю Николаевичу о взыскании долга по договору займа

установил:

В суд обратился жилищный фонд «Д.» с исковым заявлением к Попову Николаю Николаевичу о взыскании долга по договору займа от 09 ноября 2009 года в размере (...) рублей, судебные расходы в размере (...) рублей.

В суд ответчик Попов Н.Н. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просит прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца Павлов В.И. по доверенности представил ходатайство о заключении мирового соглашения, условие которого оглашено в судебном заседании, занесено в протокол судебного заседания.

Представитель истца Павлов В.И. вправе заключать мировое соглашение, что подтверждается доверенностью от 05.06.2009 г. доверенность выдана сроком до 05.06.2012 года.

Истец просит утвердить мировое соглашение, где ответчик по условиям мирового соглашения обязуется выплатить истцу задолженность в размере (...) рубля до 31 декабря 2011 года, при этом в счет указанного платежа, ответчик имеет право предоставить истцу свои услуги по согласованным сторонами ценам, в случае просрочки срока платежа истец имеет право на принудительное взыскание остатка суммы указанной выше оплаты, при условии выполнения ответчиком требований истец отказывается от своих исковых требований и требования о возмещении судебных расходов.

Судом разъяснены, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с чем, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное с жилищным фондом «Д.» и Поповым Николаем Николаевичем мировое соглашение, согласно которому:

Попов Николай Николаевич обязуется оплатить ЖФ «Д.» (...) рубль 83 копеек до 31 декабря 2011 года, при этом в счет указанного платежа, ответчик имеет право предоставить истцу свои услуги по согласованным сторонами ценам, в случае просрочки срока платежа истец имеет право на принудительное взыскание остатка суммы указанной выше оплаты, при условии выполнения ответчиком требований истец отказывается от своих Исковых требований и требования о возмещении судебных расходов.

Производство по делу по иску жилищного фонда «Д.» к Попову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

|

Судья Федоров И.В.