Дело № 2-69-2011                                                                                           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федорова И.В. единолично, с участием ответчика Павлова Кирилла Спиридоновича, при секретаре Находкиной М.А. в открытом судебном заседании

в с. Намцы 27 апреля 2011 года

рассмотрев гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «С.» к Павлову Кириллу Спиридоновичу о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л :

В суд обратился Кпкг «С.» с исковым заявлением к Павлову К.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере (...) рубль 12 копеек и государственную пошлину в размере (...) рубля 23 копеек.

Истец представитель КПКГ «С.» заявил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, просит прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения 21 апреля 2011 года

Суд удовлетворяет ходатайство истца и рассматривает дело без из участия.

В ходе судебного разбирательства, ответчик представил ходатайство о заключении мирового соглашения, условие которого оглашено в судебном заседании, занесено в протокол судебного заседания.

Как истец, так и ответчик согласны на мировое соглашение, просят утвердить соглашение, где ответчик по условиям мирового соглашения обязуется выплатить истцу задолженность в размере (...) рубля 34 копеек, из них задолженность по договору займа (Номер обезличен) от 30.09.2010 г. – (...) руб., судебные расходы в размере – (...) руб, согласно графику оплаты с 25 апреля 2011 года до 25 марта 2012 года.

 Судом разъяснены, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с чем, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное с Павловым Кириллом Спиридоновичем и КПКГ «С.» мировое соглашение, согласно которому:

Павлов Кирилл Спиридонович обязуется выплатить КПКГ «С.» задолженность в размере (...) рубля 34 копеек, из них задолженность по договору займа (Номер обезличен) от 30.09.2010 г. – (...) руб., судебные расходы в размере – (...) руб, согласно графику оплаты с 25 апреля 2011 года до 25 марта 2012 года.

Производство по делу по иску кредитного потребительского кооператива «С.» к Павлову Кириллу Спиридоновичу о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья Федоров И.В.