об оставлении заявления без рассмотрения

с. Намцы 14 марта 2011 года                                                              

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой П.И., с участием представителя истца по доверенности Павлова В.И., ответчиков Прокопьева Г.М., Мохначевского В.Н., представителя ответчика Прокопьева Г.М. по доверенности Тоскина С.И.

рассмотрев в подготовительном судебном заседании гражданское дело по иску Жилищного фонда «Д.»  к Прокопьеву Гаврилу Мартовичу, Мохначевскому Владимиру Николаевичу, Прокопьевой Степаниде Иосифовне о расторжении договора целевого займа, взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

В суд обратился Жилищный фонд «Д.» (далее – ЖФ «Д.») с иском к  Прокопьеву Гаврилу Мартовичу, Мохначевскому Владимиру Николаевичу, Прокопьевой Степаниде Иосифовне о расторжении договора целевого займа, взыскании суммы задолженности по договору займа.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления иска.

Как усматривается из материалов дела, 25 августа 2008 года между ГУП ФАПК «Т.» и Прокопьевым Гаврилом Мартовичем был подписан договор  (Номер обезличен) о предоставлении Прокопьеву Г.М. целевого беспроцентного займа в размере (...) рублей со сроком оплаты на 10 (десять) лет.

По условиям договора ответчик был обязан погашать полученный займ ежемесячно, долями, в размере определенном графиком погашения займа до августа месяца 2018 года, начиная с 25 сентября 2008 года.

В связи с тем, что Прокопьевым Г.М. были нарушены условия договора, выразившиеся в неуплате денежных средств по графику платежей, ЖФ «Д.» обратился в суд с иском о расторжении договора и взыскании задолженности.

ЖФ «Д.» предъявил исковое заявление в суд на основании субагентского договора №9 от 01 июля 2010 года, заключенный между ГУП ФАПК «Т.» и Жилищным фондом «Д.».

Между тем, установлено, что по субагентскому договору ГУП ФАПК «Т.» поручил ЖФ «Д.», а  ЖФ «Д.» взял на себя обязательство вести от имени агента работу по возврату денежных средств ранее выданных кредитов и ссуд на индивидуальное жилищное строительство по линии ГУП ФАПК «Т.» (п.п. 1.1.3 договора). Также, по условиям агентского договора ЖФ «Д.» действует в интересах агента на территории Намского улуса (п. 1.2 договора).

Также по условиям субагентского договора возврат займа осуществляется на накопительный счет Агента ГУП ФАПК «Т.» (п. 1.1.4 договора).

Таким образом, по условиям субагентского договора ЖФ «Д.» не имел право совершать юридические действия от своего имени, в том числе подавать исковые заявления в суд.

Согласно четвертого абзаца ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим на его подписания или предъявление иска.

В данном случае, исковое заявление подлежит возврату ЖФ «Д.», в связи с тем, что исковое заявление подано лицом, не имеющим право на предъявления иска.

ЖФ «Д.» необходимо устранить вышеуказанное нарушение и подать новый иск от имени ГУП ФАПК «Т.». 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 - 225 ГПК РФ, судья  

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Жилищного фонда «Д.»  к Прокопьеву Гаврилу Мартовичу, Мохначевскому Владимиру Николаевичу, Прокопьевой Степаниде Иосифовне о расторжении договора целевого займа, взыскании суммы долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Направить истцу исковое заявление со всеми приложенными документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.

Судья Федорова П.И.