Дело №2-853-2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федорова И.В. единолично, при секретаре Находкиной М.А. в открытом судебном заседании

в с. Намцы 29 сентября 2011 года

рассмотрев гражданское дело по иску Шишигина Николая Михайловича к Управлению ГИБДД РС(Я) о признании права собственности на автомобиль

у с т а н о в и л:

Шишигин Н.М. обратился в Намский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на автомобиль Т., 2001 года выпуска, купленный по договору купли продажи.

Ответчик представитель УГИБДД РС(Я) по Намскому району Потапов Н.Г. явился в суд без доверенности.

Согласно закрепленной в ст. 53 ГПК РФ, должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя.

Суд, считает, что Потапов Н.Г. не имеет полномочий на представление интересов ответчика УГИБДД РС(Я) по Намскому району.

Представитель истца по доверенности Винокуров Ф.В. поддержал исковое заявление полностью и пояснил суду, что Шишигин Н.М. по договору купли-продажи 21 июня 2007 г. приобрел у А. вышеуказанную автомашину, Шишигин оплатил договорную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, спора между сторонами по оплате не имеется, с прежнего владельца автомашина отчуждена, Шишигин своевременно не поставил на учет, машина была угнана, возбуждено уголовное дело, но производство прекращено в связи с примирением сторон, В. дал показание об утере ПТС, что явилось в дальнейшем препятствием для регистрации права на машину, Шишигин обращался о выдаче ПТС взамен утерянного, но был получен отказ, просит удовлетворить заявление.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Шишигин Н.М. купил у А. автомашину марки Т., 2001 года выпуска, которая принадлежала продавцу на основании справки-счета № от 03.06.2007г., что подтверждается договором купли-продажи от 21.06.2007 г., удостоверенным нотариусом Якутского нотариального округа.

Как следует из условия договора, расчет за указанную автомашину произведен в день подписания договора и стороны по поводу расчета претензий друг к другу не имеют, продавец передал покупателю автомобиль.

Так, факт купли-продажи Шишигиным у А. данного автомобиля не оспаривается.

Установлено, что Шишигин в установленное время не зарегистрировал автомашину в государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Как видно из постановления суда о прекращении производства по делу, 28 августа 2009 г. В. из салона указанной автомашины совершил кражу комплектующих частей, в том числе и паспорт технического состояния на автомобиль. Из справки заместителя начальника СО при ОВД по Мегино-Кангаласскому району установлено, что В. в ходе предварительного следствия дал показание об утере ПТС при неизвестных обстоятельствах.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, возникает с момента регистрации.

Судом установлено, что Шишигин не зарегистрировал право собственности на автомашину по независящим от него обстоятельствам.

При установленных обстоятельствах, суд находит правильным удовлетворить заявление Шишигина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск Шишигина Николая Михайловича полностью.

Признать право собственности за Шишигиным Николаем Михайловичем на автомобиль Т., 2001 года выпуска, № двигателя №, № шасси - отсутствует, кузов №, цвет белый.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья Федоров И.В.