2-22/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федорова И.В. единолично, с участием истца Назарова Григория Владиславовича, ответчика Алексеева Федота Дмитриевича, при секретаре Дьяконовой С.Б.
11 марта 2010 года в с.Намцы
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назарова Григория Владиславовича к Алексееву Федоту Дмитриевичу о взыскании долга
у с т а н о в и л:
В Намский районный суд обратился Назаров Г.В. о взыскании долга в размере (...) рублей, в том числе основной долг в размере (...) рублей и пени в размере (...) рублей.
В судебном заседании истец Назаров Г.В. полностью поддержал исковые требования, увеличил сумму иска и просит взыскать (...) рублей с учетом просроченных дней до сегодняшнего дня в количестве 152 дней, и пояснил, что 02 октября 2009 года он заключил с ответчиком Алексеевым договор займа на сумму (...) рублей, при этом была устная договоренность, он передал Алексееву (...) рублей наличными и заключили нотариально удостоверенный договор займа на сумму (...) рублей, Алексеев согласно условиям договора обязан возвратить указанную сумму 09 октября 2009 года, в случае просрочки возврата обязался выплатить проценты за просрочку возврата займа в размере (...)% от суммы займа за каждый просроченный день, количество просроченных дней составило 100 дней, соответственно пеня составляет (...) рублей.
Ответчик Алексеев Ф.Д. иск признает частично, признает, что он взял в долг деньги в сумме (...) рублей и заключил договор займа на сумму (...) рублей с учетом процентов, обязался возвратить сумму 09 октября 2009 года, но в связи с материальными затруднениями не смог вернуть долг, не согласен с процентами, пояснил суду, что Назаров без никакой расписки у него взял подлинники договора, в связи с чем он не смог работать.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав представленные доказательства, суд находит правильным удовлетворить иск частично.
Ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела, Алексеев Ф.Д. заключил договор займа 02 октября 2009 года с Назаровым Г.В. сроком по 09 октября 2009 года на сумму (...) рублей.
Судом установлено, что Назаров по устной договоренности передал деньги в размере (...) рублей Алексееву и договорились, что Алексеев вернет (...) рублей по 09 октября, о чем заключили договор займа.
Суд приходит к выводу, что договор займа на сумму (...) рублей заключен с учетом процентов.
Данный факт сторонами не оспаривается.
Как видно из материалов дела, истец своевременно не предпринял мер по взысканию долга по договору займа. Так, в п.7 договора указан, что Назаров вправе предъявить договор к взысканию, если Алексеев не уплатит в срок занятые деньги.
Согласно условиям договора Алексеев Ф.Д. в случае просрочки должен уплатить за каждый день просрочки возврата долга проценты в размере (...) % от суммы основного долга.
Истец просит взыскать пени в размере (...) рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки в случае несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Оценив фактические обстоятельства дела, суд признает истребуемую неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Так, критерием для установления несоразмерности в данном случае является чрезмерно высокий процент неустойки, который равен (...) % от суммы основного долга за каждый просроченный день, а также несвоевременность обращения в суд истца по возврату займа, что повлекло к значительному превышению суммы неустойки. Так, Алексеев Ф.Д. получил деньги в сумме (...) рублей и заключил договор займа на сумму (...) рублей 02.10.2009г., указанную в договоре сумму должен был вернуть 09.10.2009г., истец обратился в суд с иском только 20.01.2010 г.
Учитывая вышеизложенное, суд считает правильным уменьшить неустойку. Суд, считает правильным установить процент неустойки в размере ставки рефинансирования банка России на день вынесения решения. Так, с Алексеева подлежит взысканию неустойка за просроченные дни в количестве 152 дней (с 09.10.2009г. по день вынесения решения суда) в размере (...) рублей. ((...).- основной долг х (...)% - ставка рефинансирования : 365 х 152-количество просроченных дней)
При установленных обстоятельствах с Алексеева Ф.Д. подлежит взысканию сумма основного долга (...) рублей; пеня за несвоевременный возврат (...) рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере (...) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Назарова Григория Владиславовича к Алексееву Федоту Дмитриевичу о взыскании долга частично
Взыскать с Алексеева Федота Дмитриевича в пользу Назарова Григория Владиславовича (...) рублей, из них основной долг в размере (...) рублей, пени за несвоевременный возврат в размере (...) рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере (...) рубль 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья Федоров И.В.
Решение суда вступило в законную силу.