Дело № 2-47- 2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
в с. Намцы 30 апреля 2010 года
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой П.И. единолично, при секретаре Дьяконовой С.Б.. в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Лопаревой Светланы Никифоровны к Местниковой Маргарите Гаврильевне о взыскании суммы займа
у с т а н о в и л :
В суд обратилась Лопарева С.Н. с иском к Местниковой М.Г. о взыскании задолженности по договору займа в сумме (...) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме (...) рублей.
Сторонам были разъяснены их процессуальные права и обязанности, порядок заключения мирового соглашения.
В течение 7 недель подготовки дела к слушанию стороны оттягивали назначения дела к слушанию, в период подготовки поступило только 2 справки от ответчика относящиеся к характеристике.
В назначенный день ответчик Местникова в очередной раз не явилась в суд зная о времени и места назначения суда, ею не представлена справка о невозможности участия в суде, при таких обстоятельствах суд находит дело подлежащим рассмотрению заочно на основании ст. 233 ГПК РФ. По справке скорой помощи Намской ЦУБ от 30 апреля 2010 г. 9 часов 05 минут Местникова вызвала скорую помощь, но помощь ей не оказана в связи удовлетворительным состоянием, рекомендовано продолжение лечения по хроническому заболеванию.
Истец Лопарева С.Н. в судебном заседании поддержала свой иск в полном объеме и согласна на рассмотрение в отсутствие ответчика Местниковой в связи с тем, что она уже много раз приезжала по поводу встречи с ответчиком без результата, что ответчик преднамеренно затягивает возврат долга принятые им 2 апреля 2009 года под расписку с обязательством вернуть 10 апреля 2009 года и до сих пор не вернула. Просит кроме основного долга в размере (...) рублей, еще (...) рублей обещанные ею распиской от 2 апреля 2009 года, как бы за упущенную выгоду, кроме этого намерена обратиться в суд с иском о возмещении материального и морального расходов.
При подготовке дела к слушанию ответчик Местникова М.Г. иск признала, говорила о мировом соглашении с учетом погашенной ей суммы в размере (...) рублей.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании этого Местникова имеет обязанность уплатить деньги полученные у Лопаревой в размере (...) рублей подтвержденных распиской.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства Местниковой суд находит подлежащим взысканию в пользу Лопаревой на основании ст. 395 ГК РФ.
Сделка между Лопаревой и Местниковой оформлена в простой письменной форме, которая подтверждается по расписке от 02 апреля 2009 года.
Получение денег Местниковой в сумме (...) рублей подтверждается тремя расписками л.д.4,7).
Неуплата долга Местниковой подтверждена ее расписками от 03 июля 2009 г. и от 08 июля 2009 г., последней распиской Местникова обязалась уплатить Лопаревой (...) рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процента определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Других обязательств со стороны Местниковой в отношении Лопаревой не установлено. Так же не установлена передача какой либо суммы денег Местниковой к Лопаревой.
С 24 февраля 2010 года процентная ставка рефинансирования Банка России установлена в размере (...) % годовых.
Неисполнение обязательства в днях 365 (со 02 апреля 2009 года по 02 апреля 2010 года), исходя из учетной ставки банковского процента по день предъявления иска, что составляет: 1 день – (...) рублей х 365 = (...) рублей.
На этом основании за неисполнение денежного обязательства Местниковой М.Г. должна уплатить (...) рублей.
Всего с Местниковой в пользу Лопаревой подлежит (...) рублей ((...) рублей основного долга + (...) рублей).
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральным законом. Размер государственной пошлины определен пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которая составляет по конкретном делу (...) рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы - государственная пошлина, оплаченная истцом Лопаревой, и разница государственной пошлины подлежит взысканию с Местниковой.
Взыскание издержки, связанные с рассмотрением дела оставить без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств, разъяснив истцу Лопаревой о возможности обращения в суд с исковым требованием.
Руководствуясь ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Местниковой Маргариты Гаврильевны в пользу Лопаревой Светланы Никифоровны основной долг – (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (...) рублей, всего (...) рублей.
Взыскать с Местниковой Маргариты Гаврильевны в пользу Лопаревой Светланы Никифоровны судебные расходы – уплаченную государственную пошлину (...) рубля.
Взыскать с Местниковой Маргариты Гаврильевны государственную пошлину в доход государства в размере (...) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Федорова П.И.
Заочное решение суда вступило в законную силу.