Дело № 2-31-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федорова И.В. единолично, с участием истца представителя КПКГ «Сайдыы» Егоровой М.С., при секретаре Находкиной М.А. в открытом судебном заседании
в с. Намцы 25 марта 2010 года
рассмотрев гражданское дело по иску Кредитно-потребительского кооператива граждан «Сайдыы» к Собакиной Людмиле Михайловне о взыскании займа, компенсации за пользование займом, компенсации за просрочку займа
у с т а н о в и л :
В суд обратился КПКГ «Сайдыы» с иском к Собакиной Людмиле Михайловне о взыскании займа, компенсации за пользование займом, компенсации за просрочку займа в размере (...) рубля и уплаченную государственную пошлину в размере (...) рублей.
В суд ответчик Собакина Л.М. надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела вторично не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, причину неявки не сообщила.
Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело без участия ответчика.
В судебном заседании представитель истца Егорова М.С. иск поддержала в полном объеме и пояснила, что 27.02.2007г. с Собакиной был заключен договор краткосрочного займа в размере (...) рублей сроком на 8 месяцев под (...) % в месяц, к данному договору было заключено дополнительное соглашение, по которому Собакина по договору займа от 23.01.2006г. имела задолженность в размере (...) рублей, из них компенсация за просрочку платежа (...) рублей, в случае погашения задолженности в срок займодавец отказался от уплаты компенсации за просрочку платежа, однако ответчиком обязательства не были исполнены, неоднократно обращались с уведомлением о погашении задолженности, но ответчик не отреагировала, соглашение между ними не достигнуто, просит взыскать с Ответчика основной долг – (...) рублей, компенсацию за пользование займом – (...) рублей, компенсацию за просрочку займа (...) рубль, признает, что компенсация за просрочку займа несоразмерна, пени большие и пояснила, что может полностью отказаться от взыскания пени в связи с несоразмерностью суммы.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа, вместе с тем в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела, Собакина Л.М. 23 января 2005 года заключила договор краткосрочного займа с КПКГ «Сайдыы» на сумму (...) рублей сроком на 90 дней под (...) % в месяц.
Судом установлено, что Собакина по данному договору сумму займа не возвратила в срок и образовалась задолженность в размере (...) рубль 95 копеек, из них компенсация за просрочку платежа составила (...) рублей 36 копеек. Данный факт подтверждается дополнительным соглашением к договору краткосрочного займа от 27.02.2007 года. По условиям данного дополнительного соглашения займодавец отказался от требования в части взыскания компенсации за просрочку платежа в размере (...) рублей и 27 февраля 2007 года заключил с Собакиной Л.М. новый договор краткосрочного займа на сумму (...) рублей сроком на 8 месяцев под (...) %.
Суд, приходит к выводу, что данный договор краткосрочного займа от 27 февраля 2007 года был заключен с Собакиной на задолженность, образовавшейся по договору займа от 23.01.2005г. с учетом компенсации за пользование займом и без учета компенсации за просрочку платежа.
Ответчик Собакина компенсацию за просрочку платежа в размере (...) рублей признала полностью при подписании дополнительного соглашения, данная компенсация соразмерна с суммой задолженности, в связи с чем суд считает правильным взыскать с ответчика.
Согласно условиям договора займа Собакина обязалась оплатить компенсацию за пользование займом в размере (...) % в месяц. Договор заключен сроком на 8 месяцев. Следовательно, с 27 февраля 2007 г. по 27 октября 2007г. с Собакиной подлежит взысканию компенсация за пользование займом в размере (...) % в месяц. С 28 октября 2007 года до дня предъявления иска в суд, размер процентов определяется в соответствии со ст. 395 ГК РФ, то есть учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, которая равна (...)% в год.
Таким образом, в период действия договора (с 27.02.2007г. по 27.10.2007г.) компенсация за пользование чужими денежными средствами составляет (...) рубль (=расчет=), а с 28.10.2007г. до дня предъявления иска в суд составляет (...) рубль (=расчет=), а всего (...) рубля.
Как видно из материалов дела, срок займа истек 27 октября 2007 года, КПКГ обратился в суд только 26 января 2010 года, то есть спустя 2 года 3 месяца. В указанный промежуток времени только 01 сентября 2008 г. КПКГ «Сайдыы» направило ответчику Собакиной одно уведомление об образовавшейся задолженности с предложением об оплате. Таким образом, суд считает, что ненадлежащее исполнение обязательств произошло также и по вине истца.
При установленных в суде обстоятельствах, суд находит правильным взыскать с Собакиной сумму основного долга в размере (...) рублей, компенсацию за пользование займом в размере (...) рублей и компенсацию за просрочку платежа в размере (...) рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере (...) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования КПКГ «Сайдыы» к Собакиной Л.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Собакиной Людмилы Михайловны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сайдыы» сумму основного долга (...) рублей, компенсацию за пользование займом в размере (...) рублей, компенсацию за просрочку займа в размере (...) рублей, всего задолженность в размере (...) рубля, а также уплаченную государственную пошлину в размере (...) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья Федоров И.В.
Решение суда вступило в законную силу.