Дело № 2-212-2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федорова И.В. единолично, с участием ответчиков Павлова К.С., Копырина В.С., представителя КПКГ «Прогресс-Кредит» по доверенности Павлова В.И., при секретаре Находкиной М.А. в открытом судебном заседании
в с. Намцы 16 ноября 2010 года
рассмотрев гражданское дело по иску КПКГ «Прогресс-Кредит» к Павлову Кириллу Спиридоновичу, Копырину Владимиру Семеновичу о расторжении договора займа (Номер обезличен) от 18 мая 2010 года и о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
В суд обратился представитель КПКГ «Прогресс-Кредит» по доверенности Павлов В.И. к Павлову Кириллу Спиридоновичу, Копырину Владимиру Семеновичу о расторжении договора займа (Номер обезличен) от 18 мая 2010 года и о взыскании долга по договору займа.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлов В.И. иск поддержал полностью и пояснил, что 18 мая 2010 года между КПКГ «Прогресс-Кредит» и Павловым К.С. был заключен договор (Номер обезличен) о выдаче ответчику займа на сумму (...) рублей, 18 мая 2010 г. из кассы кооператива Павлову было выдано (...) рублей, по условиям договора, Павлов К.С. обязался погашать полученный заем и компенсацию (проценты) за пользование займом ежемесячно, долями, в размере определенном графиком погашения займа, начиная с 17 июня 2010 г., кроме того, он, в соответствии с положением, установленным п. 5.7 Устава истца от 05 сентября 2005 года и на основании ст.13 федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», принял обязательства о выплате ежемесячных членских взносов в размере 1 % от суммы просроченных ежемесячных выплат за каждый день просрочки, Копырин В.С. обязался отвечать перед истцом в солидарном порядке с ответчиком, в соответствии с условиями договора поручительства (Номер обезличен) от 18 мая 2010 года, в настоящий момент возникла просрочка платежей по договору займа, вследствие, просрочки исполнения ответчиками обязательств, принятых по договору займа, за ними числится следующая задолженность: просроченный основной долг – (...) рублей, проценты за пользование займом, в соответствие с п. 1.4 договора займа (...) рублей, пеня за просрочку возврата займа, согласно п. 2.13 договора – (...) рублей, также истец на основании п. 2.2.1 договора требует одностороннего расторжения договора и возврата ответчиками денежных средств на сумму (...) рублей, также ответчик должен оплатить задолженность по выплате ежемесячных членских взносов на сумму (...) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму (...) рублей, всего долг ответчиков перед кооперативом составляет (...) рублей, на основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть договор займа (Номер обезличен) от 18 мая 2010 года заключенный между Намским филиалом КПКГ «Прогресс-Кредит» и Павловым Кириллом Спиридоновичем, взыскатьв солидарном порядке с Павлова К.С. и Копырина В.С. сумму долга в размере (...) рублей и отнести на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины на сумму (...) рублей и расходы по оплате услуг представителя на сумму (...) руб..
Ответчик Павлов пояснил суду, что действительно 18 мая 2010 года получал займ от КПКГ «Прогресс-Кредит» по договору займа в размере 30000 рублей на 6 месяцев, не платил в связи с финансовыми затруднениями, иск признает, с размером иска согласен.
Соответчик Копырин В.С. пояснил суду, что действительно выступил поручителем Павлову К.С. по договору займа, иск признает, с размером согласен.
В соответствии со признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если признание не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного заседания установлено, что действительно, 18 мая 2010 года между КПКГ «Прогресс-Кредит» и Павловым К.С. был заключен договор займа (Номер обезличен) о выдаче ответчику займа на сумму (...) рублей, 18 мая 2010 г. из кассы кооператива было выдано (...) рублей, по условиям договора, Павлов К.С. обязался погашать полученный заем и компенсацию (проценты) за пользование займом ежемесячно, долями, в размере определенном графиком погашения займа, начиная с 17 июня 2010 г., кроме того, он, в соответствии с положением, установленным п. 5.7 Устава истца от 05 сентября 2005 года и на основании ст.13 федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», принял обязательства о выплате ежемесячных членских взносов в размере (...) % от суммы просроченных ежемесячных выплат за каждый день просрочки, Копырин В.С. обязался отвечать перед истцом в солидарном порядке с ответчиком, в соответствии с условиями договора поручительства (Номер обезличен) от 18 мая 2010 года.
Проценты за пользование займом и пеня за просрочку возврата займа, рассчитана правильно в соответствии с условиями договора.
При установленных обстоятельствах, суд, считает правильным, удовлетворить иск КПКГ «Прогресс-Кредит» к Павлову Кириллу Спиридоновичу, Копырину Владимиру Семеновичу о взыскании долга по договору займа.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск КПКГ «Прогресс-Кредит» к Павлову Кириллу Спиридоновичу, Копырину Владимиру Семеновичу удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть договор займа (Номер обезличен) от 18 мая 2010 года заключенный между Намским филиалом КПКГ «Прогресс-Кредит» и Павловым Кириллом Спиридоновичем.
Взыскать с Павлова Кирилла Спиридоновича, Копырина Владимира Семеновича в солидарном порядке в пользу КПКГ «Прогресс-Кредит» сумму просроченного долга по договору займа в размере (...) рублей, проценты за пользование займом в размере (...) рублей, пени за просрочку возврата займа в размере (...) рублей, денежные средства на сумму (...) рублей, задолженность по выплате ежемесячных членских взносов на сумму (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму (...) рублей, всего – (...) рублей 12 копеек, а также судебные расходы - уплаченную государственную пошлину в размере (...) рублей 85 копеек и оплату услуг представителя на сумму (...) рублей 01 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья Федоров И.В. Решение вступило в законную силу