Дело №2-66-2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Намцы 24 августа 2010 года
Намский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Федорова И.В., с участием истца Журавленко Г.Н., ответчика Пестрякова Е.Е., представителя ответчиков по доверенности, по ордеру (Номер обезличен), представивший удостоверение (Номер обезличен), Павлова С.И., при секретаре Дьяконовой С.Б., в открытом судебном заседании
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Журавленко Геннадия Николаевича к Пестрякову Ефиму Ефимовичу, Эверстовой Матрене Федоровне о взыскании материального ущерба, морального вреда, расходов на оценку, сумму уплаченной госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Журавленко Геннадий Николаевич с исковым заявлением к Пестрякову Ефиму Ефимовичу, Эверстовой Матрене Федоровне о взыскании суммы материального ущерба в размере (...) рублей, морального вреда в размере (...) рублей, расходов за услуги оценки в размере (...) рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере (...) рублей, всего в размере (...) рублей 74 копеек.
В судебном заседании Журавленко иск полностью поддержал и пояснил, что он является владельцем автомашины «"С."», с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), 05 ноября 2009 года в 15 часов 05 минут на (Адрес обезличен), в г. Якутске, Пестряков Е.Е. управляя автомашиной "У." с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомашине Журавленко, совершил столкновение, в результате ДТП ему была причинена травма шейно-затылочного отдела, ушиб и ссадины ноги и коленного сустава, тем самым ему причинен моральный вред, также в результате ДТП причинены поломки его автомашине, согласно заключению оценщика (Номер обезличен) от 11.11.2009 года, стоимость материального ущерба составила (...) рубля, по линии ОСАГО на его счет поступило (...) рублей, размер компенсации страховой компании не покрывает размер материального ущерба, при разборе ДТП стало известно, что автомашина "У." с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), принадлежит Эверстовой Матрене Федоровне, в связи с этим просит суд вынести решение о взыскании в солидарном порядке с Пестрякова Е.Е. и собственника транспортного средства, с гражданки Эверстовой М.Ф. разницу материального ущерба в размере (...) рубля, сумму морального вреда снизить до (...) рублей, сумму расходов на оценку автомобиля в размере (...) рублей, сумму уплаченной им государственной пошлины в размере (...) рублей и расходы на дизельное топливо, для поездки в суд в размере (...) рублей.
Ответчик Пестряков Е.Е. в суде пояснил, что действительно управлял автомобилем "У." с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) по доверенности, по его вине произошло ДТП, он признает сумму материального ущерба, но не согласен с суммой морального ущерба, просит суд с учетом его материального, семейного положения (женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, заработная плата маленькая) уменьшить размер морального ущерба до (...) рублей и возмещения суммы нанесенного материального ущерба.
Представитель ответчиков Павлов С.И. пояснил суду, что действительно Эверстова Матрена Федоровна является собственником транспортного средства "У." с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), на котором был совершен наезд, иск не признает, так как, согласно абзаца 1 п.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам, а никак не владельцу пострадавшего транспортного средства, согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате столкновения источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому просит суд освободить Эверстову М.Ф. от ответственности и взыскать сумму исковых требований с Пестрякова Е.Е.
Суд, выслушав объяснения лиц, представителя ответчиков участвующих в деле, изучив представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который является источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
Постановлением Намского районного суда РС (Я) от 17 февраля 2010 года, Пестряков Ефим Ефимович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Журавленко Г.Н. и Яшиной М.В. Постановление вступило в законную силу.
Ответчик Пестряков Е.Е. в ходе судебного заседания свою вину в совершении ДТП признал.
В суде установлено, что Пестряков Е.Е. управлял автомашиной на законных основаниях, по его объяснению у него имелась доверенность на право управления автомашиной, учитывая, что Эверстова являясь собственником автомашины на законных основаниях передала Пестрякову Е.Е. автомашину для управления, суд освобождает Эверстову М.Ф. от ответственности.
Таким образом, Пестряков Е.Е., как владелец транспортного средства в момент ДТП, отвечает перед Журавленко по возмещению морального и материального вреда.
По заключению эксперта (Номер обезличен).4 от 28.07.2010 г., проведенной ГУ «Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «"С."» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) с учетом износа деталей составляет (...) рублей.
Стороны согласны с размером восстановительного ущерба.
Суд, считает правильным, взыскать с Пестрякова Ефима Ефимовича в пользу Журавленко Г.Н., с вычетом страховой выплаты в размере (...) рублей, сумму материального ущерба в размере (...) рублей.
В результате ДТП от 05 ноября 2009 года, истцу Журавленко Г.Н. причинен легкий вред здоровью. Согласно акта медицинского обследования живого лица от 07 декабря 2009 года Журавленко Г.Г. причинены следующие повреждения: травма шеи, в виде ушиба мягких тканей шейно-затылочного отдела; ссадины верхней трети голени.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В суде установлено, что причинителем вреда является Пестряков Е.Е.
Ответчик Пестряков Е.Е. просит суд, учитывая его материальное положение уменьшить размер морального ущерба до (...) рублей.
Судом установлено, что Пестряков Е.Е. имеет ежемесячную заработную плату в размере (...) рублей, на его иждивении находятся жена и малолетний ребенок.
Согласно ч.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд, с учетом разумности и справедливости, обстоятельств дела, оценив характер физических страданий, которые заключаются в получении легкого вреда здоровью с кратковременным расстройством здоровья, находит правильным взыскать с Пестрякова Е.Е в пользу Журавленко Г.Н. моральный вред в размере (...) рублей.
Истец Журавленко просит суд взыскать в пользу него сумму уплаченной государственной пошлины в размере (...) рублей, сумму расходов на дизельное топливо, использованных для поездки в суд в размере (...) рублей, которое подтверждается квитанциями за оплату дизельного топлива на АЗС, расходы за услуги оценщика в размере (...) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (Номер обезличен) от 06 ноября 2009 года.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд сторон; расходы на экспертизу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд, считает правильным, взыскать с Пестрякова Е.Е. в пользу Журавленко Г.Н. судебные расходы в размере (...) рублей.
Определением Намского районного суда РС (Я) от 09 июня 2010 года назначена судебная автооценочная экспертиза, по которому расходы по проведению экспертизы несут гражданские ответчики по делу. Определение не обжаловано, вступило в законную силу.
Согласно акта (Номер обезличен) об оказании услуг от 06 августа 2010 года расходы по проведению судебной автооценочной экспретизы, проведенной ГУ «Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», составило (...) рублей.
Суд, считает правильным, взыскать с Пестрякова Е.Е расходы на судебную автооценочную экспретизу в размере (...) рублей в пользу ГУ «Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Журавленко Геннадия Николаевича к Пестрякову Ефиму Ефимовичу о взыскании материального ущерба, морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Освободить от ответственности по делу по исковому заявлению Журавленко Геннадия Николаевича к Пестрякову Ефиму Ефимовичу, Эверстовой Матрене Федоровне о взыскании материального ущерба, морального вреда, расходов на оценку, сумму уплаченной госпошлины, Эверстову Матрену Федоровну.
Взыскать с Пестрякова Ефима Ефимовича в пользу Журавленко Геннадия Николаевича сумму материального ущерба в размере (...), сумму морального ущерба в размере (...) рублей 00 копеек, расходы за услуги оценки в размере (...) рублей, расходы на проезд в суд в размере (...) рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере (...) рублей, всего – (...) рубля 60 копеек.
Взыскать с Пестрякова Ефима Ефимовича в пользу ГУ «Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» расходы за проведения судебно-автооценочной экспертизы в размере (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья Федоров И.В. Решение вступило в законную силу