Дело № 2-08-2011
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
именем Российской Федерации
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федорова И.В. единолично, с участием представителя КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» по доверенности Стрельцовой Н.С., при секретаре Находкиной М.А. в открытом судебном заседании
в с. Намцы 14 января 2011 года
рассмотрев гражданское дело по иску КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» к Москвитиной Александре Петровне, Поповой Анжелике Петровне об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании долга по договору займа в размере (...) рубля, суммы оплаченной государственной пошлины в размере (...) рубля,
у с т а н о в и л:
В суд обратилась представитель КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» по доверенности Пахомова Анна Алексеевна к Москвитиной Александре Петровне, Поповой Анжелике Петровне об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании долга по договору займа в размере (...) рубля, суммы оплаченной государственной пошлины в размере (...) рубля.
В судебное заседание, извещенные должным образом ответчики Москвитина А.П., Попова А.П. не явились, причину не явки суду не сообщили, не предоставили никаких ходатайств об отложении данного дела на другой день. В связи с неявкой ответчиков Москвитиной А.П., Поповой А.П. судом вынесено Определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Стрельцова Н.С. иск поддержала полностью и пояснила, что 05 февраля 2010 года между КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» и Москвитиной А.П. был заключен договор займа (Номер обезличен) о выдаче ответчику займа на сумму (...) рублей, 05 февраля 2010 г. из кассы кооператива Москвитиной А.П. было выдано (...) рублей, по условиям договора, Москвитина обязалась погашать полученный заем и компенсацию (проценты) за пользование займом ежемесячно, долями, в размере определенном графиком погашения займа, начиная с 05 марта 2010 г., кроме того, в обеспечении возврата займа между сторонами был заключен договор залога (Номер обезличен) от 05 февраля 2010 г., где предметом залога выступил автомобиль заемщика Москвитиной А.П., принадлежащий ей на праве собственности, марки "У." с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), 2006 года выпуска, № двигателя (Номер обезличен), номер шасси (Номер обезличен), цвета «Белая ночь», залоговая стоимость автомобиля была определена сторонами в размере (...) рублей, и договор поручительства (Номер обезличен) от 05 февраля 2010 года, по которому Попова Анжелика Петровна обязалась отвечать перед истцом в солидарном порядке с ответчиком, в соответствии с условиями договора поручительства (Номер обезличен) от 05 февраля 2010 года, в настоящий момент возникла просрочка платежей по договору займа, вследствие просрочки исполнения ответчиками обязательств, принятых по договору займа, за ними числится следующая задолженность: просроченный основной долг – (...) рублей, компенсация за пользование займом, в соответствие с п. 1.5 договора займа -(...) рублей, пеня за просрочку возврата займа, согласно п. 2.7 договора – (...) рублей, всего долг ответчиков перед кооперативом составляет (...) рублей, на основании вышеизложенного представитель истца просит суд расторгнуть договор займа, взыскать в солидарном порядке с Москвитиной А.П., Поповой А.П. сумму долга в размере (...) рубля и отнести на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины на сумму (...) рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, считает правильным удовлетворить исковые требования истца.
Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, предусмотрена письменная форма договора займа, вместе с тем в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договора, суд может изменить или расторгнуть договор при существенном нарушении договора с другой стороной.
Как усматривается из материалов дела, Москвитина А.П. 05 февраля 2010 года заключила договор займа с КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» на сумму (...) рублей сроком на 3 года, под (...) % годовых.
По договору поручительства (Номер обезличен) от 05 февраля 2010 года, поручителем Москвитиной А.П. выступила Попова Анжелика Петровна, которая по пункту 2.1 договора обязывалась солидарно отвечать всем своим имуществом, в том числе заработной платой и иными доходами перед КПКГ за исполнение обязательства заемщика.
Судом установлено, что Москвитина по данному договору сумму займа в срок не возвратила, произвела три раза частичные погашения в размере (...) рублей 00 копеек, в итоге образовалась задолженность в размере (...) рублей, из них: сумма основного долга в размере (...) рублей, сумма компенсации за пользование займом (...) рублей, компенсация за просрочку займа в размере (...) рублей. Данный факт подтверждается условиями договора займа от 05.02.2010 года.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик Москвитина А.П. иск признала полностью.
Проценты за пользование займом и пеня за просрочку возврата займа, рассчитана правильно в соответствии с условиями договора.
Таким образом, суд считает правильным, расторгнуть договор займа (Номер обезличен) от 05 февраля 2010 года, в связи с существенным нарушением Москвитиной А.П. условий договора, выразившееся в неуплате денежных средств согласно графику платежей и взыскать с Москвитиной Александры Петровны, Поповой Анжелики Петровны в солидарном порядке сумму основного долга в размере (...) рублей, сумму компенсации за пользование займом в размере (...) рублей, пени за просрочку займа в размере (...) рублей, всего – (...) рублей.
Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора.
Согласно ст.341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В данном случае, в обеспечении возврата займа между сторонами был заключен договор залога автомобиля (Номер обезличен) от 05 февраля 2010 г., где предметом залога выступило транспортное средство заемщика Москвитиной А.П., принадлежащий ей на праве собственности – автомашина марки "У.", с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), 2006 года выпуска, № двигателя (Номер обезличен), номер шасси (Номер обезличен), номер кузова (Номер обезличен), залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере (...) рублей. Согласно п.2.2 договора залога (Номер обезличен) залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено либо когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.
При установленных обстоятельствах, суд находит правильным обратить взыскание на заложенное имущество – на транспортное средство марки "У.", с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), 2006 года выпуска, номер двигателя (Номер обезличен), номер шасси (Номер обезличен), номер кузова (Номер обезличен), с залоговой стоимостью (...) рублей.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере (...) рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» к Москвитиной Александре Петровне, Поповой Анжелике Петровне удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть договор займа (Номер обезличен) от 05 февраля 2010 года, заключенный между КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» и Москвитиной А.П.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки "У.", с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), 2006 года выпуска, номер двигателя (Номер обезличен), номер шасси (Номер обезличен), номер кузова (Номер обезличен), с определением стоимости (...) рублей 00 копеек, путем реализации с публичных торгов.
Взыскать с Москвитиной Александры Петровны, Поповой Анжелики Петровны в солидарном порядке в пользу КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» суммы долга по договору займа, за вычетом суммы заложенного имущества, в размере (...) рубля 00 копеек, а также судебные расходы - уплаченную государственную пошлину в размере (...) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Намский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:Федоров И.В. Решение вступило в законную силу.