Дело № 2-769-2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федорова И.В. единолично, при секретаре Дьяконовой С.Б., в открытом судебном заседании

в с. Намцы 24 августа 2011 года

рассмотрев гражданское дело по иску Прокурора Намского района в интересах Кычкиной Аксинии Егоровны к индивидуальному предпринимателю Сергеевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

В суд с иском обратился Прокурор Намского района в интересах К. к индивидуальному предпринимателю Сергеевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства судом принято ходатайство прокурора Намского района о взыскании с ИП Сергеевой Т.В. в пользу К. денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы.

В судебном заседании старший помощник прокурора Намского района Протопопова Ж.И. иск поддержала полностью и пояснила суду, что в Прокуратуру Намского района с заявлением обратилась К. о нарушении трудовых прав в части невыплаты заработной платы за апрель 2011 года. В ходе прокурорской проверки установлено, что К. по устному договору с индивидуальным предпринимателем Сергеевой Т.В.проработала продавцом в магазине «Д.» в период с 15 марта 2011 года до конца апреля 2011 года. Магазин «Д.» принадлежит ИП Сергеевой Т.В.. Факт возникновения трудовых отношений между работником и работодателем подтверждается представленными заявителем копиями журналов учета поступившей выручки и учета рабочих дней, заведенными в магазине «Д.», объяснением С., являющегося охранником магазина. К. фактически проработала в магазине продавцом в марте месяце 10 календарных дней, в апреле 15 календарных дней, при котором средняя заработная плата за день составила <данные изъяты> рублей. В нарушении статьей 21, 136 Трудового кодекса РФ, ИП Сергеева Т.В. не выплатила К. положенную ей заработную плату. Размер не выплаченной заработной платы за апрель месяц 2011 года составило <данные изъяты> рублей. Кроме того, в соответствии ст. 236 Трудового кодекса РФ, К. причитается денежная компенсация за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ИП Сергеевой Т.В. в пользу К. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, а также денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы.

Истец К. поддержала выступление прокурора, иск полностью поддерживает, пояснила, что в апреле 2011 года проработала, работала с 09 до 21 часов, при этом, у нее были и санитарная книжка, и паспорт, до этого она три года проработала в аптеке, она просила Сергееву Т.В. подписать с ней договор, но она все отлаживала..

Ответчик ИП Сергеева Т.В. с иском не согласна, они договорились на словах, при этом у К. не было ни паспорта, ни медицинской книжки, у К. есть малолетний ребенок, поэтому она ее пожалела и приняла на работу, согласна с тем, что К. в апреле месяце проработала полностью, но в мае месяце она вообще пропала, хотя, должна была бы предупредить ее, что больше не будет работать, сдать выручку.

Представитель ИП Сергеевой Т.В. по доверенности Т. с иском не согласен, пояснил, что действительно К. по устному договору работала продавцом в магазине «Д.» в период с 15 марта по 01 мая 2011 года. При этом, трудового договора не было. Договорились, что К. вначале пройдет стажировку в качестве ученика продавца и потом будет работать продавцом в магазине с испытательным сроком в два месяца. В дальнейшем она без объяснений не вышла на работу. Ее искали, при этом, ИП Сергеева Т.В. сама понесла ущерб, в связи с не выходом на работу К.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, считает правильным иск прокурора удовлетворить частично.

Согласно ст. 16 Трудового Кодекса РФ, трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей классификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненных работы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Как усматривается из материалов дела, Сергеева Татьяна Викторовна является индивидуальным предпринимателем и ведет предпринимательскую деятельность по купле-продаже товаров народного потребления. В марте месяце 2011 года между ИП Сергеевой Т.В. и К. состоялся устный договор, по которому ИП Сергеева Т.В. приняла на работу К. в качестве продавца в магазин «Д.». К. с 15 марта 2011 года фактически была допущена к работе по поручению работодателя и начала выполнять обязанности продавца в магазине «Д.». Проработала в магазине «Д.» в качестве продавца всего 25 дней, из них в марте месяце 2011 года – 10 дней, в апреле – 15 дней. При этом, заработную плату за апрель месяц 2011 года К. не получила. Факт фактического допущения к работе и не выдачи К. заработной платы за апрель месяц 2011 года, сторонами не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ИП Сергеевой Т.В. допущены нарушения статьи 22 Трудового кодекса РФ, в части невыплаты заработной платы К. за проработанное время в количестве 15 рабочих дней в размере <данные изъяты> рублей (средняя заработная плата в день составило <данные изъяты> рублей х на15 дней=<данные изъяты> рублей).

Денежная компенсация за нарушения сроков выплаты заработной платы составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х на 8,25 % х на 3 (три) полных месяца (май, июнь, июль) + 24 дня августа = <данные изъяты> рублей).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождены от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ИП Сергеевой Татьяны Викторовны в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 257,258, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Намского района в интересах К. к индивидуальному предпринимателю Сергеевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей и денежную компенсацию за нарушения сроков выплаты заработной платы, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сергеевой Татьяны Викторовны в пользу К. сумму задолженности по заработной плате и денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рубль 19 копеек, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня провозглашения.

Мотивированное решение изготовления: 29 августа 2011 года.

Судья Федоров И.В.