Дело №2-134/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой П.И., единолично, с участием представителя истца Габышевой Е.И., ответчиков Новгородова В.В, Стручковой Э.Е., представителя Стручковой по доверенности Павлова С.И., при секретаре Дьяконовой С.Б. в открытом судебном заседании

в с. Намцы 20 июня 2011 года

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «А.» к Новгородову Виталию Владимировичу, Стручковой Эльзе Егоровне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В суд обратился КПКГ «А.» с исковым заявлением к ответчикув полном объемее заявили. расторгнуть договор, толлькозыскивать заак как в исковом заявлении отс Новгородову Виталию Владимировичу, Стручковой Эльзе Егоровне о взыскании долга по договору займа от 18 марта 2010 года, всего <данные изъяты> рубля, из них основной долг в сумме <данные изъяты> рубля, компенсацию за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку займа- <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Габышева Е.И. иск поддержала и пояснила суду, что 18 марта 2010 года между КПКГ «А.» и Новгородов В.В. был заключен договор займа на <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> процентов годовых. За несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты компенсации за пользование займом ответчик обязан уплатить компенсацию за просрочку в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. По договору поручительства поручителем выступил Стручкова Э.Е. Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом. Они неоднократно по телефону обращались к ответчику с предложением о погашении задолженности по договору займа. Ответчик грубо нарушил условия договора. Просит суд взыскать с Новгородова В.В. и Стручковой Э.Е. солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, из них основной долг в сумме <данные изъяты> рубля, компенсацию за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку займа- <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Новгородов В.В пояснил суду, что он действительно получал займ в размере <данные изъяты> рублей на три года, которые потратил на организацию своей свадьбы, истец требует <данные изъяты> рублей, это для него слишком много, просит суд уменьшить размер пени, работал на временной работе, скоро должен получить зарплату, собирается частично погасить задолженность.

Ответчик Стручкова Э.Е. пояснила суду, что Новгородов с ноября 2010 года не работает, она действительно выступила поручителем по просьбе Новгородова с женой, поставила подпись, не знала, что займ просрочен.

Представитель Стручковой по доверенности Павлов С.И. просит суд отказать в иске в полном объеме, так как в исковом заявлении отсутствует требование о расторжении договора, по закону они должны сначала расторгнуть договор и только потом взыскивать задолженность. По ч.2 ст. 450 ГК РФ, в одностороннем порядке они не могут расторгнуть договор, только в судебном порядке, могли заявить об этом в суде, но на сегодня не заявили.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает правильным отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном случае, судом установлено, что договор займа от 18 марта 2010 года заключен между КПКГ «А.» и Новгородовым В.В.. на три года (тридцать шесть месяцев), соответственно, по состоянию на 20 июня 2011 года срок договора не истек. Истец не выставил требования о расторжении договора займа от 18 марта 2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Отказать Кредитному потребительскому кооперативу граждан «А.» в удовлетворении иска к Новгородову Виталию Владимировичу, Стручковой Эльзе Егоровне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья Федорова П.И.