4-18/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Намцы 15 сентября 2010 года
Судья Намского районного суда Республики Саха (Якутия) Федоров И.В., с участием главного государственного инспектора Парникова Н.А., представителя юридического лица ГУ СО «Н.», привлекаемого к административной ответственности, Неустроевой А.П., при секретаре Дьяконовой С.Б.
рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица - ГУ СО «Н.»,
у с т а н о в и л:
В Намский районный суд РС (Я) главный госинспектор Намского района по пожарному надзору Парников Н.А. представил административный материал в отношении юридического лица - ГУ СО «Н.», где нарушены Правила пожарной безопасности, которые создают угрозу жизни и здоровью людей, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.В суде главный государственный инспектор Парников Н.А. представленные материалы поддержал и разъяснил о том, что 02 сентября 2010 г. в ходе внеплановой выездной проверки здания ГУ СО «Н.», расположенного по адресу: (Адрес обезличен), для проверки выполнения пунктов предписания от 04 июня 2010 года, срок которых истек 01 сентября 2010 года, были обнаружены нарушения требований Правила пожарной безопасности в РФ и нормы пожарной безопасности, а именно: в нарушении требований п.8.46 СНиП 2.04.02-84, диаметр трубы водопровода, объединенного с противопожарным менее 75мм.; в нарушении п.3 ст.89 ФЗ от 22.07.2008 года, №123 –ФЗ не выполнена лестничная клетка эвакуации со 2 –го этажа здания; в нарушении требований п.6.14 СП35-112-2005 коридоры на первом и вторых этажах шириной менее 1,8 м.; в нарушении п.6.7 СП 35-112-05 по всей высоте лестницы на верхней поверхности поручня перил не предусмотрено рельефное обозначение этажей; в нарушении требований п.17 ППБ01-03 не предусмотрено дублированная световая, звуковая и визуальная сигнализация, подключенная к системе оповещения людей о пожаре; в нарушении требований пп.6.29, 6.27, 6.16 СНиП 21-01-97 ширина лестничных маршей менее 1,35 м., высота пути эвакуации по лестницам менее 2 м., ширина эвакуационных выходов менее 1,2 м.; в нарушении требований НПБ 110-03 на 2 –м этаже не установлены световые указатели «Выход», ГУ СО «Н.» является юридическим лицом, законным представителем которого является и.о. директора Неустроева Авдотья Петровна, в отношении ГУ СО «Н.», не применен временный запрет деятельности, просит привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.В судебном заседании представитель юридического лица Неустроева Авдотья Петровна, факт правонарушения признала, пояснила, что ведется работа по устранению выявленных недостатков, так, водопроводный трубопровод, объединенный с противопожарным, заменен на 76 мм., на путях эвакуации установлены световые указатели «Выход», установлена световая, звуковая сигнализация, подключенная к системе оповещения людей о пожаре, есть договоренность с ООО «Э.» по установке прямой телефонной связи, выступила с ходатайством о не приостановлении деятельности дома интерната, так как необходимо переселение стариков и инвалидов, которые не имеют возможности переселиться в данное время.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает правильным привлечь ГУ СО «Н.» к административной ответственности, в связи с грубыми нарушениями требований пожарной безопасности.
Как усматривается из материалов дела, в результате проведенной выездной внеплановой проверки, государственной инспекцией Намского района по пожарному надзору здания ГУ СО «Н.», расположенного по адресу: (Адрес обезличен), для проверки выполнения пунктов предписания от 04 июня 2010 года, срок которых истек 01 сентября 2010 года, были обнаружены нарушения требований Правила пожарной безопасности в РФ и нормы пожарной безопасности, а именно:- в нарушении требований п.8.46 СНиП 2.04.02-84, диаметр трубы водопровода, объединенного с противопожарным менее 75мм.;- в нарушении п.3 ст.89 ФЗ от 22.07.2008 года, №123 –ФЗ не выполнена лестничная клетка эвакуации со 2 –го этажа здания;- в нарушении требований п.6.14 СП35-112-2005 коридоры на первом и вторых этажах шириной менее 1,8 м.
- в нарушении п.6.7 СП 35-112-05 по всей высоте лестницы на верхней поверхности поручня перил не предусмотрено рельефное обозначение этажей;- в нарушении требований п.17 ППБ01-03 не предусмотрено дублированная световая, звуковая и визуальная сигнализация, подключенная к системе оповещения людей о пожаре;- в нарушении требований пп.6.29, 6.27, 6.16 СНиП 21-01-97 ширина лестничных маршей менее 1,35 м., высота пути эвакуации по лестницам менее 2 м., ширина эвакуационных выходов менее 1,2 м.;
- в нарушении требований НПБ 110-03 на 2 –м этаже не установлены световые указатели «Выход». Эти нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей.Указанное правонарушение доказывается протоколом № 134 от 02 сентября 2010 года, актом проверки № 232 от 02 сентября 2010 года, объяснением и.о. директора ГУ СО «Н.» Неустроевой А.П.
Установлено, что в отношении ГУ СО «Н.» не применен временный запрет деятельности.
Судом, установлено, что внеплановая выездная проверка проведена без нарушения требований Федерального закона от 26.12.2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», так выездная внеплановая проверка проведена в связи с истечением срока исполнения юридическим лицом ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами, также при проведении проверки присутствовала законный представитель юридического лица – и.о. директора Неустроева Авдотья Петровна.
При таких обстоятельствах, суд находит виновность юридического лица – ГУ СО «Н.» доказанной и квалифицирует действия по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, т.е. нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Суд, считает правильным, принимая во внимание факт устранения большинства нарушений, выявленных в ходе проведения внеплановой проверки, применить в качестве наказания административный штраф.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь юридическое лицо - ГУ СО «Н.» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере (...) рублей 00 копеек.
Административный штраф подлежит перечислению на счет:
Наименование получателя платежа УФК по РС (Я) (ГУ МЧС России по РС (Я))
ИНН (Номер обезличен) КПП (Номер обезличен)
Номер счета получателя платежа: (Номер обезличен)
Наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск
БИК: (Номер обезличен) КОРСЧЕТ: (Номер обезличен)
Наименование платежа: Платеж за _нарушение правил ПБ _____
Код ОКАТО: (Номер обезличен)
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Федоров И.В.