ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Дата

        Судья ... Шердиева М.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Макаренко И.В.,

подсудимого Х.,

защитника Мурзаканова А.Р., представившего удостоверение Номер и ордер Номер ,

при секретаре Машукове З.С.

а также потерпевшего С.

 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Х., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Х. обвиняется в том, что Дата года, примерно в 17 часов 30 минут, управляя автомобилем ЗИЛ Номер , с государственными номерными знаками Номер Номер Номер , двигаясь по ... в ... со стороны улицы ... в направлении улицы ... на пересечении улиц ... и улицы ... ..., при совершении маневра поворот налево на улицу ..., в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: п.1.3., в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, знаков, и разметки; 1.5., в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 8.1., в соответствии с  которым перед началом движения, перестроением, поворотом ( разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, если они отсутствуют или не исправны- рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; п. 8.2., в соответствии с которым подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после завершения. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движении. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности; п. 13.12., в соответствии с которым при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ Номер » с государственными номерными знаками Номер , под управлением водителя С., двигавшегося по ... во встречном направлении. В результате дорожно- транспортного происшествия С. получил следующие телесные повреждения: закрытый перелом заднего края крыши вертлужной впадины с переходом на седалищную кость со смещением фрагментов, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиблено- рванная рана головы, которые по степени тяжести повреждения в совокупности квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

 Действия Х. на предварительном следствии квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ: « нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».

 В ходе судебного заседания С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, за примирением пояснив, что Х. возместил расходы на лечение, примирились и  претензии к нему не имеет.

 Суд, выслушав участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ « лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Х. относится к категории небольшой тяжести.

Как явствует из дела, Х. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал и раскаялся, примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд

                                              ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении Х., обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

 Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

 Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток.

Судья М.Х. Шердиева

...