ПРИГОВОР . ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата Судья . Хацаева С.М., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора ... Шаваевой Р.Ю., подсудимой Ж., защитника –адвоката Аталикова С.К., представившего удостоверение ..., при секретаре: Бекановой А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ж., Дата года рождения, уроженки ..., ..., не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей ..., ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ж. совершила умышленное преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах. Так, Ж. Дата года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: ..., ..., осознавая, что три бутылки со спиртосодержащей продукцией с наименованием ... 40/60 Дистар Люкс» ёмкостью 0,5л., не имеют удостоверения качества и безопасности, а так же документов изготовителя и поставщика, в нарушение действующего законодательства РФ, а также Постановления Правительства РФ от 13.08.1997г. № 1013 (в ред. постановления Правительства от 24.05.2000 № 403, от 03.01.2002 №3, от 29.04.2002 № 287, от 10.02.2004 № 72 (ред. 28.12.2006), от 17.12.2005 № 775, от 15.12.2008 №954, от 27.12.2008 №1038, от Дата Номер , от Дата Номер ) «Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации, и перечня работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации», будучи поддельной, не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, водкой не являются, приобрела их у неустановленного следствием лица. Затем она незаконно хранила их с целью последующего, незаконного сбыта потребителям и извлечения выгоды имущественного характера в продуктовом магазине по адресу: ..., ..., ... до их изъятия сотрудником правоохранительных органов Дата . Дата года, около 15 часов 00 минут Ж., находясь в продуктовом магазине, расположенном по ... в ..., заведомо зная, что ранее приобретенная ею спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно сбыла потребителю одну из вышеуказанных бутылок со спиртосодержащей продукцией с наименованием «Водка 40/60 Дистар Люкс» емкостью 0,5 литра. После чего, сотрудником правоохранительных органов в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут Дата в ходе осмотра помещения указанного продуктового магазина, были обнаружены и изъяты оставшиеся две бутылки, со спиртосодержащей продукцией с наименованием «Водка 40/60 Дистар Люкс» емкостью 0,5 л., которые Ж. ранее приобрела и незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта и извлечения выгоды имущественного характера, при вышеуказанных обстоятельствах. В подготовительной части судебного заседания подсудимая Ж. заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что она согласна с предъявленным ей обвинением, полностью признает себя виновной в совершении преступления по предъявленному обвинению, что ею принято такое решение добровольно, после консультации со своим защитником Аталиковым С.К., что ей разъяснены и понятны последствия принятия судебного решения без судебного разбирательства. Выслушав мнение защитника Аталикова С.К., поддержавшего ходатайство подсудимой, государственного обвинителя Шаваевой Р.Ю., считавшей, что оснований для отказа в удовлетворения ходатайства не имеется, суд считает, что оснований для отказа в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-315 УПК РФ, не имеется, поскольку такое ходатайство заявлено подсудимой Ж.. добровольно, после консультации со своим защитником, наказание в виде лишения свободы, предусмотренное за инкриминируемое деяние, не превышает 10 лет. Действия подсудимой Ж. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ по признакам: хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При назначении наказания Ж. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести и личность подсудимой Ж., которая впервые совершила преступление, не судима, положительно характеризуется, занята общественно полезным трудом. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд считает наличие на ее иждивении двоих детей 18 лет и 21 года, полное признание вины в совершенном преступлении, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимой Ж. возможно, применив наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает количество спиртосодержащей жидкости, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые хранила в целях сбыта и сбыла ., ее материальное положение: работает в семье она одна и воспитывает двоих детей, являясь арендатором магазина. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ж. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Ж. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: три бутылку с этикеткой «. 40/60 Дистар Люкс», хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей серия и номер Кэ 0561328, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств . Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная Ж. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. ... . Судья С.М.Хацаева