П Р И Г О В О Р

                                                      именем Российской Федерации

            г.... Дата.

            Нальчикский городской суд в составе председательствующего Локова И.В., при секретаре Лакуновой М.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Шаваевой Р.Ю., подсудимого Т, защитника Никулина М.С., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Т, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

                                                                     У с т а н о в и л :

            Т совершил умышленное преступление против общественной нравственности и здоровья населения при следующих обстоятельствах.

            Так, он, Т, Дата г., находясь по месту своего проживания по ..., незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы весом 5,53 гр., что является особо крупным размером, и незаконно хранил его без цели сбыта в своем домовладении до 21 часа 01 минуты Дата г., т.е. до обнаружения и изъятия сотрудниками ....

            В судебном заседании Т признал себя виновным, согласившись таким образом с предъявленным обвинением, и повторил ранее заявлявшееся им ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства. Защитник Никулин М.С. поддержал своего подзащитного. Обвинитель Шаваева Р.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства.

            Выслушав мнения участников, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, т.к. подсудимый согласен с предъявленным обвинением; санкция ст.228 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно и осознанно после консультаций с защитником.

            Суд находит правильной квалификацию деяния Т по ст.228 ч.2 УК РФ по признакам: незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

            При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что Т совершено тяжкое преступление, и он имеет непогашенные судимости, в т.ч. и за совершение тяжкого преступления. Следовательно, в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений. По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно. В то же время полное и последовательное признание Т виновности и раскаяние суд рассматривает как обстоятельство, смягчающее наказание. В совокупности с этим наличие престарелой матери на иждивении суд расценивает как исключительные обстоятельства и находит возможным применить правило ст.64 УК РФ и наказание в виде лишения свободы назначить на срок ниже низшего предела санкции ст.228 ч.2 УК РФ, но с учетом опасного рецидива и по правилам исчисления сроков при особом порядке вынесения судебного решения. При этом назначенное подсудимому наказание подлежит реальному отбытию в условиях исправительного учреждения. Суд считает также возможным не применять в отношении Т дополнительное наказание в виде штрафа.          

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ,

                                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать Т виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде 2 лет и 3 месяцев ( двух лет и трех месяцев ) лишения свободы в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять Т с момента фактического взятия его под стражу в порядке исполнения приговора.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить Т до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства в виде ... хранящихся в камере хранения ..., уничтожить;  ..., хранить при уголовном деле.

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный Т вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

            Судья Локов И.В.