Дело Номер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного преследования

гор. Нальчик 16 июня 2010 года

            Федеральный судья Нальчикского городского суда Ахматова Л.М.,

              с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г. Нальчика Макаренко И.В.,

            подсудимого Ш,

защитника - адвоката Шомахова Д.Ю., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

            при секретаре: Сапожниковой А.В.,

потерпевших: К, Т,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ш, 14 сентября 1980 года рождения, уроженца г.Нальчик КБР, гражданина РФ, с  высшим образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: КБР, г. Нальчик, ... ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

                                                                          УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ш совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Так, Ш, 11 июня 2008 года около 03 часов 00 минут, осознавая, что нарушает нормальное функционирование органов осуществляющих уголовное преследование, охраняемые законом права и интересы граждан, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершенном в отношении него преступлении, влекущего незаконное привлечение к уголовной ответственности сотрудников ОБ ДПС УВД по г. Нальчику К и Т, при этом заведомо зная об их невиновности, желая путем подачи заведомо ложного заявления о совершенном в отношении него преступлении избежать ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заведомо зная об их невиновности, умышленно, с целью заведомо ложного доноса о якобы совершенных сотрудниками ОБ ДПС УВД по г. Нальчику К и Т в его отношении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и ст.292 УК РФ, выразившихся в злоупотреблении ими своими должностными полномочиями и служебном подлоге, якобы имевших место 11 июня 2008 года около 00 часов 40 минут на пересечении улиц Кирова и Байсултанова в г. Нальчике, а именно в незаконном отстранении его от управления транспортным средством и внесении в официальные документы заведомо ложных сведений, находясь в служебном кабинете дежурного следователя по ОВД СО по г. Нальчику СУ СК при прокуратуре РФ по КБР, ранее расположенного по адресу: ..., ..., будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, обратился к следователю Н с соответствующим письменным заявлением. Указанное заявление Шбыло незамедлительно зарегистрировано в Книге Номер обезличен регистрации сообщений о преступлениях СО по г. Нальчику СУ СК при прокуратуре РФ по КБР под Номер обезличен для производства предварительной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, по результатам рассмотрения которого в возбуждении уголовного дела следователем СО по г. Нальчику СУ СК при прокуратуре РФ по КБР было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении К и Т по основаниям, предусмотренным ч.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и ст.292 УК РФ.

 Действия Ш органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании адвокат подсудимого Д заявил ходатайство о прекращении в отношении своего подзащитного Ш уголовного преследования по ч.1 ст.306 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

            Выслушав подсудимого Ш, который поддержал ходатайство адвоката Д, прокурора М, потерпевших К, Т, которые не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении Ш, и исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные преступления, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

            Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и соответственно согласно п. «а»  ч. 1  ст. 78 УПК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то есть в данном случае по истечение двух лет после совершения преступления небольшой тяжести.

            Установлено, что преступление совершено Ш 11 июня 2008 года, а значит, к моменту вынесения указанного решения сроки привлечения его к уголовной ответственности истекли.

Руководствуясь ч. 1 ст. 254, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, суд

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное преследование в отношении Ш, 14 сентября 1980 года рождения, уроженца г.Нальчик КБР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Председательствующая: подпись

            Копия верна:

            Федеральный судья:                                                                         Л.М. Ахматова