ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья <адрес> Шердиева М.Х., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Макаренко И.В., подсудимого Боттаева Марата Юсуповича, защитника Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Машукове З.С., а также потерпевшей К. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Боттаева Мурата Юсуповича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Боттаев М.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, нарушая следующие пункты Правил дорожного движения, а именно: п. 1.3 в той части, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п.1.5 в той части, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.9.9 в той части, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам; п. 10.1 в той части, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, напротив садового участка № садового товарищества « Спутник», расположенного по <адрес> в <адрес>, съехал с проезжей части дороги на обочину, в результате чего потерял управление над автомобилем и допустил опрокидывание автомобиля. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажиру автомобиля К. были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма живота с разрывом печени и левой почки; закрытый перелом костей левого предплечья со смещением фрагментов; закрытая черепно -мозговая травма сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей ссадины головы, квалифицирующиеся по степени тяжести как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Действия ФИО1 на предварительном следствии квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ как: «нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека». В ходе судебного заседания потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поясняя при этом, что ФИО1 принес свои извинения, загладил причиненный вред, претензий не имеет, примирились. Суд, выслушав участников процесса, которые поддержали заявленное ходатайство, считает ходатайство подлежащим удовлетворению. В силу ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ « лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. Как явствует из дела, ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал и раскаялся, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный им вред, примирился с потерпевшей. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254,256 УПК РФ суд, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>а