Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Нальчикского городского суда Ахматова Л.М.,

с участием гособвинителя–старшего помощника прокурора г.Нальчика

К

подсудимого Г

защитника-адвоката Л представившей удостоверение № и ордер

№,

при секретаре С

а также с участием потерпевшего С

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Г, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина России, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего инженером-конструктором в ООО «Инструментал-Юг, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного в <адрес> «в» <адрес>, проживающего по адресу: КБР <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272, ч.1 ст. 165 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Так, Г примерно в 2008 году, занимая должность инженера-конструктора ООО «Инструментал-Юг» расположенного по адресу: <адрес>, находясь на работе и настраивая сетевое обеспечение между персональными компьютерами, использовав свое служебное положение, получил доступ к логину и соответствующему ему паролю, присвоенному ООО «Инструментал-Юг» Кабардино-Балкарским филиалом ОАО «ЮТК».

Затем, в период с 03 марта 2009 года по 25 июля 2009 года, Г, полностью осознавая всю противоправность своих незаконных действий, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с помощью принадлежащего ему персонального компьютера, имеющего аппаратный адрес «001С.С08С.2В9Е», модема «Дэ-Линк» (D-Link), а так же телефонной линии, имеющей выход на городской номер №, используя указанный выше логин и пароль, принадлежащие ООО «Инструментал-Юг», неоднократно осуществлял незаконный выход в компьютерную сеть Интернет.

Умышленные и неправомерные действия Г повлекли: блокирование компьютерной информации, выразившееся в искусственном затруднении доступа законного пользователя ООО «Инструментал-Юг» к ресурсам сети Интернет под логином и паролем, принадлежащими последнему, копирование охраняемой законом компьютерной информации, выразившееся в переносе информации с одного физического носителя на жесткий диск системного блока своего домашнего компьютера помимо воли собственника.

Он же, Г в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность инженера-конструктора в ООО «Инструментал-Юг», умышленно из корыстных побуждений, с целью бесплатного пользования услугами сети Интернет, злоупотребляя оказанным ему доверием, используя логин и соответствующий ему пароль, принадлежащие ООО «Инструментал-Юг», находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с помощью принадлежащего ему персонального компьютера имеющего аппаратный адрес «001С.С08С.2В9Е», модема «Дэ-Линк» (D-Link), а так же телефонной линии, имеющей выход на городской номер № используя указанный выше логин и пароль принадлежащие ООО «Инструментал-Юг», осуществлял незаконные выходы в компьютерную сеть Интернет, при этом объем потребленного трафика Г составил 9 Гигабайиов 344 Мегабайтов 514 Килобайтов 208 байтов статистической информации. Стоимость полученных услуг Интернет, согласно письму ОАО КБФ «ЮТК» №ф04.20.1/03.3-000041-3 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1,4 рубля за 1 Мегабайт статистической информации, как за входящий трафик, так и за исходящий соответственно.

Действия Г следует квалифицировать по ч.1 ст.165 УК РФ как причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.

До начала судебного заседания адвокат подсудимого Б обратилась к суду с ходатайством об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования по ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого. Г поддержал заявленное адвокатом ходатайство, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Установлено, что Г ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, которые в соответствии с ч.ч.2,3 ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ служит основанием для его освобождения от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования в связи с его деятельным раскаянием.

В соответствии с ст. 75 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254- 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Г, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272, ст.75 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Г – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – системный блок персонального компьютера и модем «Дэ-Линк» хранящиеся в камере хранения УВД по г. Нальчик по вступлении постановления в законную силу вернуть директору ООО «Инструментал-Юг» С по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Нальчика.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья: Л.М. Ахматова