Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

гор. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Нальчикского городского суда Ахматова Л.М.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора г.Нальчика М,

подсудимой Г,

защитника-адвоката Б, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре С,

а также с участием потерпевшей А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Г, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданки России, с неоконченным высшем образованием, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: КЧР, г.о. Карачаевск, <адрес>, проживающей по адресу: КЧР, г.о. Карачаевск, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Г совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 16 июля 2010 года, примерно в 16 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, зашла в магазин №, на ООО «Рынок «Стрелка», расположенном по адресу: г. Нальчик, ул. Газовавая,3, после чего за ней в этот же магазин зашла Л, которая положив свою сумку на диванчик, стоявший у выхода и выбрав вещи зашла в примерочную. Г, воспользовавшись моментом, что сумка Л осталось без присмотра и две продавщицы данного магазина не обращают на нее никакого внимания и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила женскую сумку, белого цвета из натуральной кожи стоимостью 3000 рублей принадлежащую Л, в которой находились: сотовый телефон фирмы «Нокия Е75» стоимостью 7 770 рублей, в котором была установлена сим-карта с номером № на абонентском счету которого было 200 рублей; сотовый телефон фирмы «Нокия 2700» стоимостью2 550 рублей, в котором была установлена сим-кариа с номером № на счету которого было 100 рублей; солнцезащитные очки фирмы «Романсон» в футляре, 1500 рублей; деньги в сумме 300 рублей; кошелек из натуральной кожи, фиолетового цвета стоимостью 5000 рубле, в котором лежали деньги в сумме 65000 рублей; банковская карта «Мастер-Кард» на имя Л на счету которой находились деньги в сумме 75000 рублей, а также косметичка с косметикой, женские духи «Синема», губная помада «Живанши», тени фирмы «Диор», два записных блокнота которые материальной ценности не представляют, всего на общую сумму 160420 рублей тем самым причинив Л значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Г следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания адвокат подсудимой Б обратилась к суду с ходатайством об освобождении Г от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования по ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Г поддержала заявленное адвокатом ходатайство, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Л также поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что ущерб ей возмещен полностью, претензий к Г она не имеет.

Гос. обвинитель М возражала против освобождения Г от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное Г преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Г по месту жительства характеризуется положительно, на учете где-либо не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, вину свою признала, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей, которая каких – либо претензий к Г не имеет, что в соответствии со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ служит основанием для её освобождения от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254- 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Г, обвиняемой в совершения преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Г – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон фирмы «Нокия Е75» и коробку от него; сотовый телефон фирмы «Нокия 2700»; деньги в сумме 4000 рублей, солнцезащитные очки фирмы «Романсон» в футляре, губную помаду «Живанши», женские духи «Сингема», тени фирмы «Диор», возращенные потерпевшей, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей Л; листок белой бумаги с имей-кодом сотового телефона фирмы «Нокия 2700» хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Нальчика.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья: Л.М. Ахматова