ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева М.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>, Керимовой З.В.

подсудимого Мусукова Эдуарда Жамболатовича,

законного представителя Шаваевой Т.М.,

защитника Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Машукове З.С.,

а также потерпевшего Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мусукова Эдуарда Жамболатовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Мусуков Э.Ж. обвиняется в том, что он 20.10.2010 года, примерно в 13 часов 10 минут, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ в соответствии с которым, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления, транспортным средством соответствующей категории, не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц» С 180 с государственным номерным знаком № и. двигаясь по ул. Пятигорская со стороны ул. Кабардинская в направлении ул. Красноармейская, на перекрестке улиц Суворова и Пятигорская в г. Нальчике, в нарушение требований следующих пунктов Правил дорожного движения: «пункт 1.3, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (приложение 1, требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу»); пункт 1.5 в той части, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункт 10.1, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; пункт 13.9, в соответствии с которым, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не избрал скорость с учетом интенсивности движения, дорожных условий, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, выехал на ул. Суворова, являющуюся таковой, где допустил столкновение с автомобилем марки «БМВ» 318 1с регистрационным номерным знаком № под управлением Т., следовавшим по ул. Суворова со стороны ул. Ногмова в направлении ул. Осетинская, в результате чего автомобиль «Мерседес-Бенц» под управлением Мусукова Э.Ж. вынесло с проезжей части и совершил наезд на пешехода Б.Р., которая стояла на тротуаре угла улиц Суворова-Пятигорская.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход Б.Р. получила следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма -многооскольчатые переломы костей свода и основания черепа, разрушение вещества головного мозга; двусторонние переломы ребер, ушибы легких, ушибленная рана головы, ссадины головы, туловища, правой нижней конечности, квалифицируемые по степени тяжести, как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, состоящие в прямой причинной связи с наступившей 20.10.2010 года смертью Б.Р.

Действия Мусукова Э.Ж. на предварительном следствии квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ как: «нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека».

В ходе судебного заседания потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поясняя при этом, что Мусуков Э.Ж. принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, претензий не имеет, примирились.

Суд, выслушав участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Мусуковым Э.Ж. относится к категории средней тяжести.

Как следует из дела, Мусуков Э.Ж. впервые совершил преступление средней тяжести, является несовершеннолетним, учиться на 1 курсе РГИИС, вину свою признал и раскаялся, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный им вред, примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254,256 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Мусукова Эдуарда Жамболатовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток.

Судья М.Х. Шердиева