дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Нальчикский городской суд КБР в составе: Председательствующей - федерального судьи Чеченовой Ф.С., с участием гособвинителя - старшего помощника прокурора г.Нальчика Малаевой М.К., подсудимых: А и Б, защитников: адвоката Бориева С.А., представившего удостоверение №07/281 и ордер №8/11, адвоката Пшиготижева А.Х., представившего удостоверение №07/207 и ордер №036, при секретаре Вороковой Н.М., а также с участием потерпевшего Г рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Б, <данные изъяты>, А, <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Подсудимые Б и А по предварительному сговору между собой, совершили кражу чужого имущества, причинив потерпевшему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Б и А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, в <адрес>, заметив припаркованную около этого магазина автомашину «№», без государственных номерных знаков, принадлежащую Г, стоимостью 30.000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, наняв автомашину такси «№» госномер № регион под управлением У, не осведомленного о преступных намерениях последних, отбуксировали автомашину «№», принадлежащую Г, во двор <адрес> в <адрес>, тем самым тайно похитили указанную автомашину, причинив Г значительный ущерб. В судебном заседании подсудимые А и Б признали, что совершили указанные действия, и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу; наказание за преступление, в совершении которого обвиняется А и Б, не превышает пяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защита заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Действия А и Б следует квалифицировать по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении А и Б наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, а также обстоятельства, влияющие на их наказание: совершенное ими преступление относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства они характеризуются: А – положительно, а Б- удовлетворительно. Как А, так и Б в содеянном чистосердечно раскаиваются. Потерпевший, ущерб которому возмещен, просит назначить подсудимым наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Наличие на иждивении у А двоих малолетних детей, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление А и Б суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, чтобы они своим поведением доказали свое исправление в период испытательного срока. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Б и А виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание каждому по два года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Б и А считать условным, с испытательным сроком два года. Обязать Б и А встать на регистрационный учет, ежемесячно являться на регистрацию и не менять без согласования с органом, ведающим исполняющим наказание, место жительства. Контроль за поведением Б и А возложить на <данные изъяты> по месту жительства осужденных. Меру пресечения в отношении Б и А – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство: автомашину «№ с транзитными номерами № регион, переданную на хранение Г – оставить ему же; паспорт транспортного средства и генеральную доверенность на автомашину «№ переданные С - оставить ей же, упаковку от семечек «<данные изъяты>» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а