ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков давности <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья <адрес> Хацаева С.М., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> Шаваевой Р.Ю., подсудимого: Амоева Славика Ахметовича, защитника- адвоката Карачаева Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес> при секретаре: Бекановой А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Амоева Славика Ахметовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Амоев С.А. органом предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут с целью тайного хищения чужого имущества проник на территорию дачного участка, принадлежащего А.Л., расположенного в районе "Дубки" в <адрес>, где выкопал картофель в количестве 180 кг, стоимостью 7 рублей за один килограмм, общей стоимостью 1260 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб потерпевшей А.Л. Действия Амоева С.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного материального ущерба гражданину. Уголовное дело в отношении Амоева С.А. определением судьи <данные изъяты> К.С от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено до розыска Амоева С.А., а уголовное дело возвращено прокурору <адрес> до его розыска. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело направлено повтрно в <адрес> Из сопроводительного письма первого заместителя прокурора <адрес> Мокаева С.А. следует, что предпринятыми мерами ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Амоева С.А. установлено, копия обвинительного заключения ему вручена под расписку ДД.ММ.ГГГГ В подготовительной части судебного заседания защитник Карачаев Н.Н. просил прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности. Подсудимый Амоев С.А. поддержал ходатайство. Государственный обвинитель Шаваева Р.Ю. также не возражала против удовлетворения ходатайства. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: шесть лет после совершения преступления средней тяжести. В соответствии со ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие истечения сроков давности уголовного преследования. Как следует из материалов уголовного дела, данных о том, что Амоев С.А. находился в розыске, скрывался от органов предварительного следствия и суда, не имеется. Более того, он не поменял места своего жительства. Преступление, в совершении которого Амоеву С.А. предъявлено обвинение, относится к преступлениям средней тяжести. Со дня совершения преступления Амоевым С.А. прошло 11, и имеются все основания для прекращения уголовного дела вследствие истечения сроков давности. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24, ч.1 ст. 239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Амоева Славика Ахметовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий