дело Номер обезличен П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела гор.Нальчик Дата обезличена года Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующей – федерального судьи Чеченовой Ф.С., с участием гособвинителя - старшего помощника прокурора г.Нальчика Крымшокаловой Ф.Х., подсудимой Н, защитника адвоката Бжениковой А.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Вороковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Н, родившейся Дата обезличена года в ... КБР, гражданки России, со средним-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей официанткой кафе ... не военнообязанной, ранее не судимой, проживающей в КБР, ..., ..., ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, установил: Н Дата обезличенаг. ... находясь в кафе ...», расположенном по адресу: КБР, ..., ... осознавая, что приобретённая ею у неустановленного лица спиртосодержащая продукция в количестве3 бутылок с наименованием «Коньяк Прасковейский 5 лет», емкостью 0,5 литров каждая, 2 бутылки с наименованием «Коньяк Прасковейский 3 года», емкостью 0,5 литров каждая и одна бутылка с наименованием «Коньяк Прасковейский» емкостью 0,25 литра, не имея удостоверения качества и безопасности, а также документов изготовителя и поставщика, в нарушение действующего законодательства РФ, а также Постановления Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен (в ред. постановления Правительства от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен (ред. Дата обезличена), от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен) «Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации, и перечня работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации», не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, незаконно хранила указанную спиртосодержащую продукцию в кафе ... расположенном по адресу КБР, ..., ..., с целью последующего незаконного сбыта потребителю и извлечения выгоды имущественного характера до ее изъятия сотрудником правоохранительных органов Дата обезличена года. Дата обезличена Дата обезличена, Н, находясь в кафе ...», расположенном по адресу КБР, ..., ..., осознавая, что вышеуказанная спиртосодержащая продукция, будучи поддельной, не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, незаконно сбыла потребителю одну бутылку с наименованием «Коньяк Прасковейский», емкостью 0,25л., после чего сотрудниками правоохранительных органов в период времени Дата обезличена указанного дня, в ходе осмотра помещения указанного кафе ...», была обнаружена и изъята оставшаяся вышеуказанная спиртосодержащая продукция в виде «Коньяк Прасковейский 5 лет», емкостью 0,5 литров каждая, 2 бутылки с наименованием «Коньяк Прасковейский 3 года», емкостью 0,5 литров каждая, котоую Н ранее незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта и извлечения выгоды имущественного характера при вышеизложенных обстоятельствах. Действия Н квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В судебном заседании подсудимая Н вину свою в хранении и перевозке в целях сбыта, сбыт товаров и продукции не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, признала полностью и заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным ее раскаянием в содеянном. Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной. Суд заявленное ходатайство подсудимой Н и ее адвоката Бжениковой А.М. считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Судом установлено, что Н совершено преступление, отнесенное в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, на иждивении у нее находятся двое несовершеннолетних детей, характеризуется исключительно положительно, с момента возбуждения уголовного дела, давая признательные показания, активно способствовала раскрытию преступления, в содеянном чистосердечно раскаивается. Поскольку оснований для неприменения к Н положений ст.28 УПК РФ не имеется, руководствуясь ст.ст.28, 239, 254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело в отношении Н, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.75 УК РФ, в связи с ее деятельным раскаянием. Меру пресечения в отношении Н – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства – 6 бутылок с этикеткой «Столичная водка» - уничтожить, две денежные купюры банка России: Кп 8828621, Кв 6111950 – вернуть в финчасть .... Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вынесения. Федеральный судья – подпись Копия верна Федеральный судья – подпись: Ф.С.Чеченова