П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела Дата обезличена Председатель Нальчикского городского суда Выборнов В.Т. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Нальчика Крымшокаловой Ф.Х., подсудимого А, родившегося Дата обезличена года на х.... КБР, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего в ... по ... ... ..., защитника – адвоката Б представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре – Шапуленко Л.В., а также потерпевшего Д, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: А обвиняется в том, что он в период времени с Дата обезличена года до Дата обезличена года, примерно в 17 часов, находясь дома у своего знакомого Д по адресу: ..., ... ... ..., умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил пластиковую карточку банка «Нальчик» стоимостью 100рублей, принадлежащую Д, на счету которой находилось 4 рубля. После чего в продолжении своих преступных намерений, А дождавшись что Дата обезличена года, на счет указанной карточки поступили денежные средства в сумме 15008 рублей, в тот же день, то есть Дата обезличена года, в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 39 минут тайно похитил с помощью указанной пластиковой карточки деньги в сумме 14600 рублей, сняв их со счета в банкомате, расположенном по ... в ..., при этом за проведенную операцию банком были удержаны деньги в сумме 116 рублей 8 копеек, принадлежащие Д, затем банковскую карточку на счету которой оставалось 195 рублей 20 копеек, А выбросил по ... в ..., чем причинил Дзначительный материальный ущерб на общую сумму 15112 рублей. Действия А следствием квалифицированны по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ В судебном заседании потерпевший Д заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А, так как он примирился с ним, у них дружеские отношения и он загладил причиненный ему вред. Подсудимый А и его защитник – адвокат Б поддержали данное ходатайство, подтвердив доводы потерпевшего. А также заявил, что он сделал из всего произошедшего соответствующие выводы, раскаялся в содеянном и впредь ничего подобного не допустит. Государственный обвинитель оставляет разрешение ходатайства на усмотрение суда. Рассмотрев материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В данном случае А впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред и между ним сложились дружеские отношения. Сам А впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. С учетом всего изложенного суд уверен в последующем позитивном поведении А На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении А обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения А – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить подсудимому А, прокурору ..., потерпевшему Д Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течении десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий: подпись Копия верна: Председатель Нальчикского городского суда В.Т. Выборнов