дело Номер обезличен ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор.Нальчик Дата обезличенаг. Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующей судьи федерального Чеченовой Ф.С., с участием гособвинителя старшего помощника прокурора г.Нальчика Крымшокаловой Ф.Х., подсудимой Б, защитника - адвоката Мурачаевой Н., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Вороковой Н.М., а также с участием потерпевшей К рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Б, родившейся Дата обезличена года в ... района КБР, гражданки России, с высшим образованием, не замужней, не работающей, не судимой, не военнообязанной, проживающей в КБР, ..., ... ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, установил: Б совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах. Так, в Дата обезличена Б умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества, пришла к С в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен ..., и обратилась к ней с просьбой продать ей прилегающий к указанной квартире земельный участок в размере 140 квадратных метров за 30000 рублей. На ответ С, что данный участок ей не принадлежит, а является чересполосным и входящим в муниципальную собственность ... ..., Б предложила С передать ей правоустанавливающие документы на данную квартиру, пояснив, что сама оформит этот участок на нее с последующим переоформлением на себя. Введя таким образом в заблуждение С относительно своих преступных намерений, Б добилась согласия последней и путем обмана получила от нее домовую книгу и технический паспорт на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ..., заплатив ей 30000руб. Затем, по предложению Б С, не догадываясь о ее преступных планах, выписала Дата обезличенаг. на последнюю доверенность на право управления и распоряжения с правом продажи и обмена своей квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в .... Далее, в осуществление своего преступного намерения Б дала в Дата обезличена. объявление в газету «Из рук в руки» о продаже земельного участка, прилегающего к дому Номер обезличен по ... в ... по цене 250 тысяч рублей. На данное объявление отозвалась К, которой Б показала указанный земельный участок и пояснила, что занимается его оформлением и приватизацией, предъявив при этом ей домовую книгу, технический паспорт на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., а также доверенность от Дата обезличенаг., полученные ею от С, тем самым войдя в доверие к К и введя ее в заблуждение относительно своих преступных замыслов. Поверив Б, К согласилась купить данный земельный участок за 230 тысяч рублей, предложив заключить предварительный договор купли-продажи, на что последняя согласилась. Дата обезличенаг., в нотариальной конторе нотариуса Нальчикского нотариального округа Д по адресу ..., ..., Б, используя вышеуказанную доверенность от Дата обезличенаг. от имени С, заключила с К предварительный договор купли-продажи земельного участка, находящегося по адресу ..., ..., после чего, в этот же день, Дата обезличенаг., в нотариальной конторе нотариуса Д, на основании данного договора Б получила от К деньги в сумме 230 тысяч рублей, которые впоследствии потратила на свои нужды, причинив последней значительный материальный ущерб. В судебном заседании подсудимая Б признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу; наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Б, не превышает пяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Действия Б следует квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении Б наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также обстоятельства, влияющие на ее наказание: характеризующие - совершенное ею преступление относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, она впервые привлекается к уголовное ответственности, по месту жительства характеризуется исключительно положительно. Чистосердечное раскаяние Б в содеянном суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Суд учитывает также мнение потерпевшей К, которой родными подсудимой обещано в течение двух месяцев погасить причиненный ей подсудимой ущерб, о смягчении наказания Б, и назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Б суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, чтобы она своим поведением доказала свое исправление. Гражданский иск в сумме 300.000 руб., поддержанный истицей К в суде, подсудимая Г признала полностью. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Б виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Б наказание считать условным, с испытательным сроком один год. Обязать Б встать на регистрационный учет, ежемесячно являться на регистрацию и не менять без согласования с органом, ведающим исполнением наказание, место жительства. Контроль за поведением Б возложить на УФСИН РФ по КБР по месту ее жительства. Меру пресечения в отношении Б – заключение под стражу, отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда. Взыскать с Б в пользу К в возмещение ущерба триста тысяч рублей. Вещественные доказательства: копию расписки, предварительный договор купли-продажи земельного участка и доверенность - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья -