дело Номер обезличен ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор.Нальчик Дата обезличенаг. Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующей - федерального судьи Чеченовой Ф.С., с участием гособвинителя - старшего помощника прокурора г.Нальчика Крымшокаловой Ф.Х., подсудимого Б, защитника - адвоката Мурзаканова А.Р., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Вороковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Б, родившегося Дата обезличена года в ... района КБР, гражданина России, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, ..., не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в КБР, ..., ..., ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст. 306 УК РФ, установил: Б, Дата обезличена года занял в долг деньги в сумме- 15000 рублей у своего знакомого К, который впоследствии стал требовать у него возврата денег.Дата обезличена года, Номер обезличен. Б находясь возле магазина ..., расположенного по ... в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ему имущества путем присвоения и растраты, присвоил находившиеся у него при себе вверенные ему денежные средства, в сумме 12000 рублей, вырученные им от реализации хлебо-булочных изделий, принадлежащих индивидуальному предпринимателю А, у которого он работал в качестве водителя-реализатора хлебо-булочных изделий, и растратил их, передав К, не знавшему об их преступном происхождении, в счет погашения задолженности перед ним, причинив А ущерб на вышеуказанную сумму. Он же, Б, Дата обезличена года, Номер обезличен, находясь в салоне Номер обезличен регион, расположенной на ... в ..., умышленно, из корыстных побуждений, для того, чтобы скрыть преступление, совершенное им при вышеизложенных обстоятельствах, решил обратиться в правоохранительные органы с заведомо ложным сообщением о совершении в отношении него преступлении, в результате чего у него были открыто похищены вверенные ему денежные средства, которые на самом деле он присвоил и растратил. С этой целью, пытаясь убедить сотрудников правоохранительных органов в том, что в отношении него действительно было совершено преступление, он заклеил себе рот, а также перевязал себе руки и ноги липкой лентой «скотч», после чего обратил на себя внимание прохожих, которые стали «свидетелями» того, что он был связан и помогли ему развязаться. Затем, Дата обезличена года, Номер обезличен, в продолжение своих преступных намерений, Б обратился в дежурную часть ... ... с заведомо ложным письменным заявлением о том, что Дата обезличена года Дата обезличена на ... в ... двое неизвестных лиц, применив в отношении него физическое насилие, открыто похитили у него деньги в сумме 12.000 рублей, принадлежащие ИП А В судебном заседании подсудимый Б признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу; наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Б, не превышает двух лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Действия Б следует квалифицировать по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления. При определении вида и размера наказания суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и положительные сведения о его личности: он впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства исключительно положительно, ущерб потерпевшему возмещен, совершенные им преступления относятся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание Б, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит. Наличие на иждивении Б малолетнего ребенка суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Б и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, чтобы он своим поведением доказал свое исправление в период испытательного срока. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Б по ч.1 ст.160 УК РФ – 1 год лишения свободы, по ч. 1 ст. 306 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав Б встать на регистрационный учет, ежемесячно являться на регистрацию и не менять без согласования с органом, ведающим исполнением наказание, место жительства. Контроль за поведением Б возложить на Номер обезличен по месту его жительства. Меру пресечения в отношении Б - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья -