14.07.2010г.



дело Номер обезличен

                       

                               ПРИГОВОР

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Нальчик Дата обезличенаг.

                                       

                 Нальчикский городской суд КБР в составе:

                 председательствующей - федерального судьи Чеченовой Ф.С.,

                 с участием гособвинителя - старшего помощника прокурора

                 г.Нальчика Крымшокаловой Ф.Х.,

                 подсудимого Г,

                 защитника - адвоката Шифадугова Р.М., представившего

                 удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

                 при секретаре Вороковой Н.М.,

                     

                       

      рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Г, родившегося Дата обезличена года в ... КБР, гражданин России, с высшим образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в КБР, ..., ..., ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

  установил:

     Дата обезличена года Дата обезличена Г, находясь напротив торгового центра ... расположенного по ... в ..., увидев припаркованную там автомашину Номер обезличен выпуска, умышленно, с целью неправомерного завладения указанной автомашиной, без цели ее хищения, через незапертую водительскую дверь сел в салон вышеуказанной автомашины, чтобы прокатиться на ней. С этой целью, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, взломав замок зажигания с помощью предмета, похожего на отвертку, которая была при нем, Г завел автомашину Номер обезличен стоимостью 180.000 рублей, в которой была установлена акустическая система стоимостью 18.000 рублей, а так же лежала мужская куртка капюшоном «Nike» стоимостью 2.000, всего на общую сумму 200.000 рублей, принадлежащие А и разъезжал на ней по ... определенное время, после чего поехал на ... в ..., тем самым неправомерно завладев ею без цели хищения. Затем поставил угнанную им автомашину Номер обезличен возле гинекологического отделения ГКБ ..., расположенного на вышеуказанной улице, после чего, оставив ее там и направившись на пересечение улиц ... ..., выбросил там предмет, с помощью которого он взломал замок зажигания автомашины, принадлежащей потерпевшему А и скрылся.

 

В судебном заседании подсудимый Г признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу; наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Г, не превышает пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

 

      Действия Г следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон).

При определении вида и размера наказания суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и положительные сведения о его личности: характеризуется он по месту жительства исключительно положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Г, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

      Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Г и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в  виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, чтобы он своим поведением доказал свое исправление в период испытательного срока.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                          п р и г о в о р и л :

      Признать Г виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

      В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год, в течение которого Г обязан встать на регистрационный учет, ежемесячно являться на регистрацию и не менять без согласования с органом, ведающим исполнением наказания, место жительства.

     

      Меру пресечения в отношении Г - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

      Вещественные доказательства: автомобиль Номер обезличен, а также техпаспорт данного автомобиля, доверенность на управление данным автомобилем, автомагнитолу «Мистери», колонки «FOCAL», усилитель звука «Xstream» и сабвуфер «JBL», спортивную куртку с капюшоном черно-белого цвета, фирмы «NIKE»,– переданные на хранение потерпевшему А, оставить ему же;   Номер обезличен, ПТС, техпаспорт от него и генеральную доверенность на данный автомобиль на имя Г, переданные на хранение Г, замок зажигания и ключ от автомобиля Номер обезличен регион, брелок от сигнализации с надписью «Pantera», хранящиеся в камере хранения ... ..., уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

       

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья  - подпись

   Копия верна:

Федеральный судья  -                                 Ф.С.Чеченова