ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья <адрес> городского суда Хацаева С.М., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> Жамурзовой Э.А., подсудимой Нагоевой А.К., защитника- адвоката Апажевой Л.З., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре: Татимовой И.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Нагоевой А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Нагоева А.К. обвиняется в том, что она совершила умышленное преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах: Так, Нагоева А.К. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в павильоне № торгового комплекса <адрес> <адрес> <адрес>, осознавая, что приобретаемая ею спиртосодержащая продукция не имеет удостоверения качества и безопасности, а также документов изготовителя и поставщика, с целью последующего незаконного хранения и сбыта потребителю, в нарушение действующего законодательства РФ, а также Постановления Правительства РФ от 13.08.1997г. № 1013 (в ред. постановления Правительства от 24.05.2000 № 403, от 03.01.2002 №3, от 29.04.2002 № 287, от 10.02.2004 № 72 (ред. 28.12.2006), от 17.12.2005 № 775, от 15.12.2008 №954. от 27.12.2008 №1038, от 29.04.2009 №370, от 05.08.2009 №637) «Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации и перечня работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации», приобрела у неустановленного следствием лица сто пять бутылок наименования «Водка <данные изъяты> емкостью по 0,5 литра каждая, после чего поместила указанную спиртосодержащую продукцию в помещение павильона №, расположенного в торговом комплексе <адрес> «<адрес> <адрес> <адрес> где незаконно хранила ее с целью последующего сбыта потребителю до изъятия сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут Нагоева А.К. через продавца Д.Э., ничего не подозревающую о ее истинных намерениях, в помещении павильона № торгового комплекса «<адрес> километр <адрес> «<адрес>, осознавая, что вышеуказанная спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, является поддельной, незаконно сбыла потребителю сто бутылок наименования «Водка <данные изъяты>» емкостью по 0,5 литра каждая, после чего сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 55 минут указанного дня в ходе осмотра помещения вышеуказанного магазина были обнаружены и изъяты оставшиеся пять бутылок наименования «Водка <данные изъяты>» емкостью по 0.5 литра каждая, которые Нагоева А.К. ранее приобрела и незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта и извлечения выгоды имущественного характера при вышеизложенных обстоятельствах. Подсудимая Нагоева А.К. в судебное заседание не явилась в виду, как ее болезни, так и тяжелого заболевания ее супруга. От нее поступило заявление о том, что вину в совершении преступления она признает и что она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. Выслушав мнение защитника Апажевой Л.З., поддержавшей ходатайство подсудимой Нагоевой А.К., государственного обвинителя Жамурзовой Э.А., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд считает, что оснований для отказа в рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимой не имеется по следующим основаниям: В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в отсутствие. Как следует из уголовного дела, Нагоева А.К. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и она ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие. Государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства. Вина подсудимой Нагоевой А.К. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными показаниями обвиняемой Нагоевой А.К., согласно которым, она данные ею показания на допросе в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном, раскаивается. Просит учесть, что сбытом недоброкачественной водки занялась, желая немного заработать. (л.д. 105-107); Оглашенными показаниями подозреваемой Нагоевой А.К., согласно которым, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Д.Э. в павильоне №, распложенном на рынке <данные изъяты>» в <адрес>, алкогольная продукция была приобретена ею ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего сбыта и извлечения материальной выгоды. Всего было приобретено 5 ящиков водки «<данные изъяты>» емк.0,5 литров и 5 бутылок водки «<данные изъяты>». Она приобрела указанную водку, когда ее сестра отлучилась по делам, и она ее подменяла. Водку ей продал неизвестный парень, лицо которого она не запомнила. Указанный парень был на легкой грузовой автомашине, предположительно марки «<данные изъяты> накрытой синим тентом. На номерные знаки машины она, внимание не обратила. Указанный парень предложил ей дешево приобрести 105 бутылок водки «<данные изъяты>» емк.0,5 литров за 1600 рублей, при этом он сказал, что всю продукцию можно продать примерно за 1700-1800 рублей. Когда она поинтересовалась у него причиной низкой стоимости водки, он сказал, что та недоброкачественная и самопальная. Так как ее устроила предложенная им сумма, а в павильоне было свободное место, она приобрела указанные бутылки водки. Когда сестра вернулась, она попросила ее при возможности продать указанную алкогольную продукцию оптом за 1800 рублей и поставить несколько бутылок на прилавок. На вопрос сестры о происхождении и качестве указанной водки, она заверила ее, что продукция самого высокого качества. ДД.ММ.ГГГГ, в то время, когда она находилась дома, ее позвонила Д.Э. и спросила, будет ли она продавать указанную алкогольную продукцию и по какой цене. Она согласилась продать ее за 1700 рублей. Позднее она узнала от Д.Э., что вся продукция, была изъята при проведении проверочной закупки сотрудниками правоохранительных органов, так как не соответствовала требованиям ГОСТ и имела признаки недоброкачественности. Ранее продажей алкогольной продукцией не занималась; Аналогичные показания следуют из показаний свидетеля Д.Э. Из оглашенных показаний свидетеля Ш.С следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УБЭП МВД <адрес> и в его служебные обязанности входит выявление предупреждение и пресечение преступлений экономической направленности. В ДД.ММ.ГГГГ года в УБЭП МВД по <адрес> поступила оперативная информация о том, что в торговом павильоне №, расположенном на рынке <адрес> в микрорайоне <адрес> индивидуальным предпринимателем Д.Э. реализуется недоброкачественная алкогольная продукция. Ему было поручено проведение проверочной закупки в указанном павильоне. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении проверочной закупки. Для проведения данного мероприятия в тот же день он пригласил принять участие в качестве закупщика К.Т, в качестве понятых были приглашены О.А. и К.Т В своем служебном кабинете он представил их друг другу и объяснил их права и обязанности. В присутствии понятых К.Т был досмотрен на предмет наличия при нем алкогольной продукции и денежных средств. Далее он в присутствии понятых осмотрел 2 денежные купюры достоинством по 1000 рублей. С них была снята копия на ксероксе, после чего указанные купюры были протокольно вручены К.Т для проведения проверочной закупки водочной продукции. Все действия он оформлял протокольно в присутствии закупщика и понятых. Далее они все вместе вышли из здания УБЭП МВД <адрес> и отправились в указанную выше торговую точку. Согласно плану мероприятия, у Д.Э. надлежало закупить крупную партию алкогольной продукции. Когда они приехали на его автомашине <данные изъяты>, около 12 часов, закупщик вместе с понятыми зашел в павильон №, где торгует Д.Э., а он остался стоять перед входом и наблюдал как К.Т, обратившись к Д.Э., попросил ее, согласно заранее оговоренному плану, продать ему большое количество водки. Д.Э. сказала, что может предложить ему 100 бутылок водки наименования «Водка <данные изъяты> емкостью по 0,5 литра каждая, за которые попросила уплатить 1800 рублей. К.Т предложил продать водку за 1700 рублей, после чего, Д.Э., позвонив кому-то, согласилась. К.Т передал ей 2000 рублей, а она отдала ему сдачу в размере 300 рублей. Все указанные действия наблюдали понятые. Когда закупленную продукцию начали грузить к нему в машину, он подошел в помещение павильона, показал Д.Э. свое служебное удостоверение, и объявил о проведенной проверочной закупки. Далее он разъяснил участвующим лицам их права. После этого он попросил Д.Э. вернуть переданные ей деньги в сумме 2000 рублей, а ей была возвращена сдача в размере 300 рублей. Из оглашенных показаний понятых О.А. и К.Т следует, что они принимали участие в качестве понятых при проведении проверочной закупки водочной продукции закупщиком К.Т и полностью подтвердили показания свидетеля Ш.С о порядке подготовки и проведении данного мероприятия. Показаниями свидетеля К.Т, являвшегося закупщиком в данном мероприятии. Вина подсудимой А.К подтверждается также: Протоколом личного досмотра, осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщику К.Т. вручены 2 денежные купюры номиналом по 1000 рублей каждая, следующих серий <данные изъяты> (л.д. 7-8) Протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в павильоне № на рынке <адрес> <адрес> <адрес> у продавца Д.Э. в ходе проверочной закупки были приобретены сто бутылок наименования «Водка <данные изъяты> емкостью по 0,5 литра каждая, стоимостью 1700 рублей.(л.д. 9); Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в павильоне № на рынке <адрес> расположенном в микрорайоне <адрес>, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты пять бутылок с этикетками «Водка <данные изъяты>» емкостью по 0,5 литра.( л.д. 10-11); Постановлением о предоставлении сведений оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29); Уведомлением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 30); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сто пять бутылок, емкостью 0,5 литра с этикетками «Водка <данные изъяты>» емкостью по 0,5 литра, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной в павильоне № на рынке <адрес> в микрорайоне «<адрес> <адрес>.( л.д. 44-46); Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ двух денежных купюр номиналом по 1000 рублей, серией <данные изъяты> изъятых ДД.ММ.ГГГГ в павильоне № на рынке «<адрес> расположенном в микрорайоне <адрес> <адрес> в ходе проверочной закупки у продавца Д.Э. ( л.д. 49-50); Заключением комиссионной медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, образцы жидкости в пяти бутылках вместимостью 0,5 литра, с этикетками «Водка <данные изъяты> закупленных ДД.ММ.ГГГГ в павильоне № на рынке <адрес> расположенном в микрорайоне <данные изъяты><адрес> <адрес> <адрес>», не соответствуют требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей ( л.д. 79-80). Таким образом, оценив все доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд считает вину Нагоевой А.К полностью доказанной в совершении преступления. Действия подсудимой Нагоевой А.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ по признакам: хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При назначении наказания подсудимой Нагоевой А.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести и личность подсудимой Нагоевой А.К., <данные изъяты> В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд считает, полное признание вины в совершенном преступлении в ходе предварительного следствия, раскаяние, состояние здоровья и семейное положение-<данные изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом всех обстоятельств уголовного дела суд считает, что исправление подсудимой возможно, применив наказание в виде штрафа. При определении штрафа суд учитывает и материальное положение семьи подсудимой, <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304,307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Нагоеву А.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей. Вещественные доказательства: две денежные купюры номиналом по 1000 рублей, серией <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК РФ <адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть оперуполномоченному УБЭП МВД по <адрес> Ш.С Вещественные доказательства: сто пять(105) бутылок с этикетками «Водка <данные изъяты> емкостью 0,5 литра, хранящиеся там же, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.