дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующей - судьи Чеченовой Ф.С.,

с участием гособвинителя - старшего помощника прокурора

г.Нальчика Крымшокаловой Ф.Х.,

подсудимого А,

защитника - адвоката Бецуковой Л.М., представившей

удостоверение №07/261 и ордер №297,

при секретаре Вороковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

А, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренны п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый А совершил два эпизода кражи чужого имущества, причинив потерпевшей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> А, находясь в <адрес> в <адрес>, где он проживает со своей бывшей супругой О, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что О нет в квартире и его действия остаются незамеченными, тайно похитил принадлежащие О миксер фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, фен для сушки волос фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, утюжок для вытягивания волос фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, всего имущества на общую сумму 5000 рублей, причинив О значительный ущерб.

Он же, А, ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, находясь в <адрес> в <адрес>, где он проживает со своей бывшей супругой О, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что О спит в комнате и его действия остаются незамеченными, тайно похитил принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей, причинив О значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу; наказание за преступление, в совершении которого обвиняется А, не превышает пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Действия А по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия А по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также обстоятельства, влияющие на его наказание.

А совершены два преступления против собственности, отнесенные к категории средней тяжести. По месту жительства он характеризуется отрицательно.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление А, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему ст.ст.64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать А виновным в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) – один год лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) – один год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить А к отбытию один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении А - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу осужденный А обязан явиться в <данные изъяты> для определения порядка его явки к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Вещественное доказательство – сим-карту сотовой связи «<данные изъяты>», переданную на хранение потерпевшей О, оставить ей же.

Взыскать с А в пользу О в возмещение ущерба 8500 руб.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

<данные изъяты> -