<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда ФИО2,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление старшего инспектора ОБ ДПС МВД по КБР по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., по ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора ОБ ДПС МВД по КБР ФИО3 ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей по основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут на 449 км. ФД Кавказ ФИО1 управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., по ст.12.6 КоАП РФ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС «Шалушка» 449 км ФД «Кавказ» он был остановлен ст. инспектором ОБ ДПС МВД по КБР ФИО4 После остановки он отстегнул ремни безопасности, к этому времени подошел ст. инспектор ФИО4 и спросил, почему не пристегнут ремень? Он стал объяснять, но ФИО4 не стал слушать, и пригласил оформлять постановление о наложении административного штрафа, где ФИО1 написал, что не согласен и подписал. Считает, что постановление – квитанция оформлена с нарушением закона, поскольку он не был согласен.

В суде ФИО1 поддержал жалобу и просил отменить постановление по основаниям, изложенным в ней.

Выслушав ФИО1, изучив административный материал, проверив доводы жалобы, считаю ее обоснованной по следующим основаниям:

Так, ст. инспектор ОБ ДПС МВД по КБР ФИО4 в постановлении- квитанции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут на 449 км. ФД Кавказ ФИО1 управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности. При этом ФИО1 написал, что не согласен с постановлением и подписал. Однако по запросу в суд представлено постановление - квитанция, где зачеркнуто запись ФИО1, что он не согласен. Слово квитанция также наверху зачеркнуто и дописано: « по делу об административном правонарушении».

При таких обстоятельствах, данное постановление является незаконным, и не отвечает требованиям ст. 28.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.6 ч.1.1 КоАП РФ « В случае совершения административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ст. 17.4 и ст. 17.5 КоАП, протокол об административном правонарушении не составляется. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, назначение и исполнение административного наказания осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом « Об исполнительном производстве».

В силу ст. 28.6.ч.2 КоАП РФ « В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении. Эти требования закона нарушены по данному материалу и постановление подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья,

РЕШИЛА:

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ОБ ДПС МВД по КБР ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить и вернуть на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.

Судья ФИО2