ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда ФИО2,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 00 мин., на перекрестке <адрес> в <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством а\м ВАЗ 21150, № регион, совершил нарушения п. п. 9.2, 1.3 ПДД, а именно выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд с жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, полагая данное постановление незаконным и ходатайствуя о восстановлении срока обжалования.

При этом пояснил, что он находился в Москве без телефона в сентябре 2009г. и он не мог получить ни повестки, ни постановление. Копию обжалуемого постановления он получил только ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, считаю, ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежащим отклонению.

Из дела видно, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ему по почте ДД.ММ.ГГГГ, имеется сопроводительное письмо в деле. При этом ФИО1 подтвердил в суде, что проживает по адресу <адрес>, Надречная <адрес>.

Согласно ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу в отношении, которого оно вынесено либо направляется по почте в течение трех дней со дня его вынесения. Данное требование закона мировым судьей выполнено.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ « жалоба на постановление по делу об

административном правонарушении, может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу».

Однако жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана только 14.01. 2010г. при этом никаких уважительных причин пропуска срока обжалования в суд не представлены. В деле имеется билет без фамилии предпринимателя, что отъезд ФИО1 из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ День прибытия в Москву, тоже сентябрь 2009г., но число написано непонятно, то есть он находился в Москве до рассмотрения дела. При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что он по уважительной причине пропустил срок обжалования постановления.

На основании изложенного и руководствуясь с.ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В ходатайстве ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток.

Судья ФИО2