Решение от 24.05.2010г



РЕШЕНИЕ

г.Нальчик 24 мая 2010 г.

Судья Нальчикского городского суда Хацаева С.М.,

рассмотрел жалобу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мишхожева Альберта Амдуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, директора Республиканского ипподрома, зарегистрированного и проживающего в <адрес>.

Проверив административное дело,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника УФМС России по КБР Сокурова О.Х. № 690 от 06.05.2010 Мишхожев А.А. признан виновным в совершении административного б административном правонарушении, предусмотренном административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подвергнут административному штрафу в размере сорок тысяч рублей.

Из данного постановления следует, что 05.05.2010 в 12 часов 10 минут в г. Нальчике на республиканском ипподроме при проведении миграционного контроля выявлен факт нарушения должностным лицом- директором Республиканского ипподрома Мишхожевым А.А. правил пребывания иностранных граждан к РФ, выразившихся в неисполнении принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, то есть поселил в принадлежащую ипподрому гостиницу «Фаворит» гражданина Узбекистана Халикова А.Д. 1991 года рождения, но не поставил на миграционный учет.

Данное постановление обжаловано Мишхожевым А.А. в Нальчикский городской суд.

Просит отменить, указав, что постановление он получил 14.05.2010 по почте простым письмом, что оно вынесено в его отсутствие, без его извещения о времени и месте рассмотрении дела, без выяснения причин его неявки, что считает безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления.

Также в жалобе указал, что ему не вручена в предусмотренном законом порядке копия протокола об административном правонарушении, не получил копию протокола и по настоящее время, что сотрудников УФМС он видел только 04.05.2010, а не 05.05.2010г. и они не интересовались у него вопросами проживания или не проживания и постановки на миграционный учет иностранных граждан, что ему его права не разъяснялись, что он сомневается в подписях от его имени, так как 06.05.2010 он не был в УФМС. Вместе с тем не отрицает, что 04.05.2010 сотрудники УФМС дали ему подписать какие-то документы, хотя он не помнит какие.

Мишхожев А.А., будучи надлежащим образом, уведомленным о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседания не явился. Явился его представитель Кацибаев и просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, подержав доводы в полном объеме.

Представитель УФМС Журтов просил отказать в удовлетворении жалобы.

Жалоба является необоснованной, в связи с чем постановление надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов Халиков прибыл на терирриторию РФ 25.04.2010. Принят на регистрационный учет в УФСМ 27.04.2010.

Вместе с тем в гостинице «Фаворит» зарегистрирован также с 25.04. по 9.05.2010 что подтверждается анкетой Халикова книгой учета.

Сведений о том, что УФМС Халиков был поставлен на миграционный учет в гостинице, где он фактически проживал, отсутствуют.

Доводы о том, что 05.05.2010 г Мишхожев не встречался с сотрудниками УФМС, что он не получил копию протокола, не был извешен о времени рассмотрения дела опровергаются протоколом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10; 29.11; 30.1; 30.3, 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника УФМС России по КБР Сокурова О.Х. № 690 от 06.05.2010 в отношении Мишхожев А.А., которым он признан виновным в совершении административного б административном правонарушении, предусмотренном административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подвергнут административному штрафу в размере сорок тысяч рублей оставить без изменения а жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья