Дело № 10-85-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 15 января 2010 года

Судья Находкинского городского суда Елизарьева Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Находка Климова Д.С.,

подсудимого Рыжих И.В.,

защитника-адвоката Муратова Л.Ю., представившего удостоверение № 1704, ордер № 119 от 15.01.2010 года,

потерпевших Юнусовой О.Н., Меновщиковой О.В., Катульского В.К.,

при секретаре               Андрушевской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г.Находка Бакаревой Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 48 г.Находка Ветвицкой Т.В. от 17.11.2009 года, которым

Рыжих И.В., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, холостого, со средне-техническим образованием, военнообязанный, работающий оператором котельной Номер обезличен ..., проживающий ..., ранее судимый:

1). Дата обезличена года Находкинским городским судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2). Дата обезличена года Находкинским городским судом по ст. ст.158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от Дата обезличена года – общий срок 3 года лишения свободы, Дата обезличена года освобожден по отбытию наказания из ИК-41.

3). Дата обезличена года Находкинским городским судом по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения, на основании ст. 73 УК РФ – 2 года,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1, 119 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ; по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; по ст. 112 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от Дата обезличенаг. отменено, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от Дата обезличенаг и окончательно назначить к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 48 г.Находка от 17.11.2009 года Рыжих И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1, 119 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что он Дата обезличена года в Дата обезличена, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... ... на почве внезапно возникших неприязненных отношений учинил ссору с Юнусовой О.Н., во время которой, умышленно нанес ей несколько ударов кулаком по лицу справа, причинив сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба скуловой области справа, которые, согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому не расцениваются как вред здоровью, и Меновщиковой О.В., которой умышленно нанес несколько ударов кулаком в область лица, причинив сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба спинки носа, которые, согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому не расцениваются как вред здоровью.

Он же, Дата обезличена года в Дата обезличена, находясь в секции ... будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время причинения телесных повреждений Юнусовой О.Н. и Меновщиковой О.В., умышленно высказал в их адрес угрозу убийством: «Я вас убью!», при этом размахивая гвоздодером и топором. С учетом, сложившейся обстановки, личности и состояния Рыжих И.В., который был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен и зол, Юнусова О.Н и Меновщикова О.В. угрозу убийством восприняли реально, у них были все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, Дата обезличена года в Дата обезличена находясь по адресу ... будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес Катульскому В.В. один удар в область лица слева, причинив последнему телесные повреждения виде: закрытого косого перелома нижней челюсти слева без смещения отломков; кровоподтека в области тела нижней челюсти слева, ушитый рубец в лобной области справа, который может являться следствием заживления ушитой ушибленной раны, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, влекут за собой длительное расстройство здоровья, то есть временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше трех недель /более 21 дня/, поэтому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Рыжих И.В. назначено наказание по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ; по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; по ст. 112 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от Дата обезличена года отменено, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от Дата обезличена года и окончательно назначить к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Заместителем прокурора г.Находки подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене приговора в связи с нарушением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление по тем же основаниям, просил приговор мирового судьи судебного участка № 48 г.Находка Ветвицкой Т.В. от 17.11.2009 года отменить, поскольку, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» № 1 от 29.04.1996 года, в описательно-мотивировочной части приговора должно быть отражено отношение подсудимого к предъявленному обвинению и дана оценка доводам, приведенным им в свою защиту. Однако в нарушение данных требований закона судом в приговоре не отражены показания подсудимого по преступлению в отношении потерпевшего Катульского В.В. по ст. 112 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, подсудимый Рыжих И.В. признан судом виновным в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, совершенных в период испытательного срока. Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Между тем, Рыжих И.В. в резолютивной части приговора условное осуждение отменено на основании другой части ст. 74 ч. 4 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Рыжих И.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1, 119 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ признал полностью и пояснил, что Дата обезличена года в вечернее время распивал спиртные напитки с Катульским В.К. в его комнате, куда без разрешения зашли Меновщикова О.В. и Юнусова О.Н. Это ему и Катульскому В.К. не понравилось, в связи с чем произошел скандал. Он находился в состоянии опьянения, поэтому не помнит, наносил ли удары Меновщиковой О.В. и Юнусовой О.Н., которые его провоцировали. С девушками еще был парень, который что-то пытался ему объяснить. Вся ситуация ему не нравилась, он взял гвоздодер и топор у себя в комнате, но ими не размахивал, угроз убийством в адрес Меновщиковой О.В. и Юнусовой О.Н. не высказывал. Катульскому В.К. телесные повреждения наносил. Вину в совершенных преступлениях признает частично, хотя никому не угрожал, Катульскому телесных повреждений не наносил.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний подозреваемого Рыжих И.В. от Дата обезличена года, следует, что Дата обезличена года он находился дома, выпивал спиртные напитки. К Меновщиковой пришла её подруга Олеся, они сидели и выпивали у неё дома спиртные напитки, громко разговаривали, смеялись. Около 19 часов он находился на кухне вместе с Татьяной, соседкой из комнаты Номер обезличен. Катульским В., его другом Константином, на кухню вышли Меновщиковой О.В. и О., стали курить. О. стала вести себя как хозяйка. Около кресла стоял черный пакет, в котором находились газеты, принадлежащие Катульскому В.В.. О. стала просить у В. посмотреть объявления, тот разрешил. Но ему это не понравилось, и он ей сказал, чтобы она ничего не трогала. Между ним и О. произошел конфликт. После чего О. и О. зашли домой. Тогда он стал ругаться, кричать на В., тот ему стал делать замечания, и просил успокоиться. Он ему ответил, что хочет, то и делает. Они его злили все больше и больше. Он зашел в комнату и взял железный гвоздодер длиной примерно около 1 метра, рифленый, внизу закругленный. Затем вышел в коридор, и стал размахивать гвоздодером перед лицом В., в целях успокоения последнего. Виктор зашел домой. Спустя минут 10 на кухню вышли О. и О., как будто специально злить его. Он стал кричать на девушек, что убьет, но убивать их не собирался, только хотел напугать. После чего зашел к себе в комнату, выпил еще спиртного, спустя минут 5-10 вышел на кухню, в руке у него был гвоздодер. О. и О. стали задевать его, но что именно они говорили, он уже не помнит, но видимо ему это не понравилось. Он пошел к себе в комнату, взял топор с коричневой ручкой длиной примерно около 40 см, топорище длиной 10 см, ширина 8 см, и вышел в кухню. Может быть, он и бил О. и О., но куда наносил удары и чем, не помнит, так как уже находился в сильном алкогольном опьянении. Помнит, что он им говорил, что убьет их, но хотел только их испугать. Позже видел, что у О. из носа текла кровь, но помнит все смутно. Он сразу же зашел домой, выпил еще спиртного. Когда вышел вновь на кухню, то увидел О. и О., которые видя его, быстро заскочили в всю комнату. Он подошел к двери и стал стучать топором по двери, сколько раз ударил, не помнит, но косяк стал трещать и шататься. В это время из комнаты вышел Катульский и стал кричать на него, что если он не успокоится, то его «закроет милиция». За ним сразу же вышел Константин, стал тоже пытаться его успокаивать, но он ему сказал, чтобы тот не лез, затем он взял в руки гвоздодер и сказал Катульскому, что если тот не закроет рот, то он ему его сам закроет. После чего ударил Катульского изо всей силы по челюсти, отчего тот потерял сознание и упал на спину. После чего он зашел в комнату. Что было дальше, уже не помнит. Помнит, что за ним приехали сотрудники милиции и забрали его во 2 ГОВД г.Находка для разбирательства. В содеянном раскаивается, впредь такого не повториться. Вину свою признает полностью.

Как следует из показаний потерпевшей Юнусовой О.Н., оглашенных в судебном заседании, Дата обезличена года в вечернее время она пришла в гости со своим сожителем к своей подруге Меновщиковой О.В., проживающей в .... Они сидели у О. в комнате, затем, точное время не помнит, вышли на кухню покурить. На кухне находились Катульский со своим знакомым и Рыжих. На кухне на полу стоял черный пакет, в котором лежала газета. Она спросила у Катульского разрешения посмотреть объявление, тот разрешил. Рыжих находился в алкогольном опьянении, сказал, что она наглая, после чего они и поругались. Затем она и Ольга зашли обратно в комнату, чтобы не разговаривать с Рыжих. Спустя несколько минут она с Ольгой вышла на кухню. Рыжих распивал спиртные напитки уже у Катульского в комнате. Дверь комнаты Катульского была открыта, она слышала, что между Катульским и Рыжих произошла какая-то перепалка. Рыжих ходил с монтировкой в руке, размахивая ею, кричал, что всех поубивает, на их уговоры успокоиться, не реагировал. Катульский тоже пытался того успокоить. Они вновь ушли в комнату. Выйдя через некоторое время из комнаты, увидели, что Рыжих уже с топором в руке появился на кухне, приставил к ее шее топор, угрожал убить. Они пытались объяснить ему, что он не прав. Однако Рыжих ударил ее и Меновщикову рукой по лицу. Его угрозы убийством они воспринимали реально, так как он угрожал топором, приставив его к шее, затем стал выламывать дверь комнаты, куда они забежали с Меновщиковой, опять грозил убить, плакал ребенок. Они вызвали милицию. Данные показания в ходе следствия подтверждает, возможно, что-то забыла, так как прошло много времени. До произошедшего с Рыжих не общалась, никаких отношений не было. Не настаивает на вынесении строгого наказания, так как он перед ней извинился.

Как следует из показаний потерпевшей Меновщиковой О.В., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, Дата обезличена года к ней пришла в гости её подруга Юнусова О.. Они сидели у неё в комнате выпивали пиво. Около 19 часов они с Олесей вышли на кухню покурить. На кухне находились соседи т.Таня, ФИО39, со своим другом по имени К. и Рыжих И.В.. На кухне на полу возле кресла стоял черный пакет, в котором лежала газета. Олеся спросила у Катульского разрешения посмотреть объявление, тот разрешил. Рыжих И.В. находился в алкогольном состоянии, стал говорить Олесе, чтобы та ничего не трогала. Олесе это не понравилось, та его попросила не лезть к ней. Между О. и Рыжих И.В. произошла словесная перебранка. После чего они зашли в комнату, чтобы не разговаривать с Рыжих. Из комнаты она слышала разговор на повышенных тонах между Катульским и Рыжих, те ругались. Спустя минут 10 они с Олесей решили выйти на кухню. Они увидели, что на кухне стоит Рыжих, держит в правой руке гвоздодер длиной примерно 1 метр, коричневого цвета. Рыжих стал замахиваться на них с Олесей гвоздодером и кричать: «Я сейчас убью вас!». Она, видя состояние Рыжих, который был агрессивен и зол, данную угрозу восприняла реально. Испугавшись, что Рыжих может ударить, так как тот находился в сильном алкогольном опьянении, они зашли к ней в комнату. Минут через 5, когда все стихло, они с О. решили выйти вновь на кухню. На кухне, когда они вышли, Рыжих И.В. не было. Они стали курить, и в это время выбежал из своей комнаты Рыжих И.В., в правой руке у него находился топор плотницкий с коричневой рукояткой около 35 см. Она и Олеся испугались, не знали, что делать. Рыжих И.В. стал кричать, что поубивает их, замахиваться на них топором. Данную угрозу она восприняла реально, так как испугалась, что он в таком состоянии может действительно ударить. Видя состояние и бледное лицо Олеси, она поняла, что та тоже восприняла угрозу реально. Олеся попросила Рыжих И.В. успокоиться, пойти к себе в комнату. Но Рыжих И.В. не успокаивался и наотмашь рукой ударил раза три сначала Олесю по лицу в область правой щеки, затем изо всей силы ударил раза два-три её в нос, причинив ей сильную физическую боль. Из носа у нее пошла кровь, при этом Рыжих И.В. продолжал держать в правой руке топор. Она не знала, что делать, не могла двинуться, так как боялась, что Рыжих И.В. нанесет удар топором. Она схватилась рукой за нос, и, пока Рыжих И.В. отвернулся, они успели забежать к ней в комнату и закрыть дверь. Рыжих И.В. начал изо всей силы стучать по двери топором, и кричать, что убьет и. Рыжих И.В. стучал так, что стал отходить дверной косяк. Она думала, что сейчас он выбьет ей дверь, и набросится на них с топором. Олеся сказала, что она боится его, данную угрозу они восприняли реально, сразу же вызвали милицию. Через дверь они вновь услышали голос Катульского, который просил успокоиться Рыжих И.В., между ними произошла словесная перебранка, но никаких ударов, борьбы она не слышала. Через 20 минут приехали сотрудники милиции, только тогда они с Олесей вышли из комнаты и увидели, что у Катульского все лицо в крови. До этого никаких телесных повреждений у него она не видела. Сотрудники милиции забрали Рыжих И.В. в милицию. Так как у неё сильно болел нос, она сразу же решила обратиться в травмпункт. Позже она увидела свою дверь, на двери имелись несколько сколов от топора. По повреждению двери она претензий к Рыжих И.В. не имеет, материальный ущерб ей не причинен. В этот же день Дата обезличена года она написала заявление во 2 ГОМ г.Находка о причинении ей телесных повреждений и угрозы убийством гражданином Рыжих И.В.. В судмедэкспертизу она обратилась только Дата обезличена года, так как болела, и у неё не было денег на проезд.

Как следует из показаний потерпевшего Катульского В.В., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, его сосед, Рыжих И.В., часто злоупотребляет спиртными напитками. Когда нетрезв, ведет себя агрессивно, устраивает скандалы, конфликтует с другими соседями. Дата обезличена года около 17 часов 30 минут он с  Пальцевым К.П. пришел к себе домой. Он видел как к соседке Меновщиковой О.В., проживает в комнате Номер обезличен, пришла её подруга Олеся, так как в это время находился на кухне. Около 19 часов они с Пальцевым К.П. вышли на кухню. На кухне находились т.Т., он, Пальцев К.П. и Рыжих И.В.. Спустя минут 5  на кухню вышли Меновщиковой О.В. со своей подругой О.. На кухне на полу возле кресла стоял его черный пакет, в котором лежала газета. Олеся спросила у него разрешения посмотреть объявление. Он разрешил. Рыжих И.В. находился в    алкогольном опьянении, стал говорить О., чтоб та ничего не трогала, что для неё здесь все чужое. Но он пояснил, что пакет принадлежит ему и решать тоже ему. Между О. и Рыжих произошла словесная перебранка. Он стал успокаивать Рыжих, а О. и О. зашли в комнату. Между ним и Рыжих И.В. началась ссора. Рыжих размахивал руками перед его лицом. Затем Рыжих пошел к себе в комнату, взял гвоздодер железный коричневого цвета длиной около 1 метра и стал размахивать перед его лицом, никаких угроз убийством ему не высказывал. Спустя минут 10 О. и О. вышли на кухню. Он сразу же зашел домой. Из комнаты он слышал, как Рыжих кричит на О. и О.: «Я сейчас убью вас!», О. и стали кричать на Рыжих, чтобы тот их не трогал. Они с Пальцевым К.П. решили выйти, помочь девушкам, но те уже зашли к себе в комнату. Он стал успокаивать Рыжих, после чего тот, успокоившись, зашел к себе в комнату. Они с Пальцевым К.П. тоже зашли в комнату. Спустя 5 минут Рыжих вновь вышел на кухню, стал кричать на О. и О., что поубивает их. Это продолжалось минут 5. Затем девушки пошли к себе в комнату, он слышал, как Рыжих начал изо всей силы чем-то стучать им в дверь. Он решил вновь выйти и успокоить того. Когда вышел, О. и О. уже не было в секции, Рыжих стоял около своей двери. Он тому сказал, что если тот не успокоится, то поедет успокаиваться милицию, и пошел на кухню, минуты через две на кухню зашел Рыжих, в руке у него находился гвоздодер. Он сказал, чтобы тот положил гвоздодер обратно и пошел спать по-хорошему, но Рыжих уже не понимал, что ему говорят, попытался замахнуться на него, но он схватил того за левую руку, так как в правой руке у того находился гвоздодер. Ему показалось, что Рыжих успокоился, он отпустил его руку, но тот изо всей силы ударил его гвоздодером по нижней челюсти, при этом задел его вскользь по лбу слева. У него потемнело в глазах, закружилась голова, он почувствовал сильную физическую боль, скатился по стенке на пол, упал на спину и    потерял сознание. Пальцев К.П. видел все происходящее. Очнулся он уже в комнате. У него все лицо было в крови. Пальцев К.П. находился около него. Он вышел в секцию и увидел сотрудников милиции. Они забирали Рыжих во 2 ГОМ г.Находка для разбирательства. Он увидел О. и О., та держалась правой рукой за нос, откуда шла кровь. А О. держалась за правую щеку. У них были испуганные глаза, по их виду он понял, что угрозы в их адрес они восприняли реально. О. сообщила, что Рыжих замахивался на них топором, но топора у Рыжих он не видел. Так как у него сильно болела челюсть, он обратился в травмпункт. В этот же день, Дата обезличена года он написала заявление во 2 ГОМ г.Находка о причинении ему телесных повреждений Рыжих И.В..

Как следует из показаний свидетеля Пальцева К.М., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, Дата обезличена года около 17 часов 30 минут он пришел в гости к Катульскому В.В. Около 19 часов они с Катульским В.В. вышли из комнаты на кухню. На кухне находились он, Катульский В.В., какая-то женщина, которую называли т.Таня, мужчина, как выяснилось Рыжих И.В., и спустя 5 минут вышли две девушки. Он постоял немного и решил зайти обратно в комнату. Татьяна тоже собралась и ушла на улицу, в секции её не было. Рыжих И.В. находился в нетрезвом состоянии и пытался со всеми конфликтовать. Находясь в комнате, слышал, как Рыжих кричал на одну из девушек, что именно, не помнит. Затем он услышал, как Катульский В.В. стал успокаивать Рыжих, в связи с чем те поругались. Катульский В.В. то заходил в комнату, то выходил, при этом говорил, что Рыжих ему надоел. Он слышал, как Рыжих кричал на девушек, что убьет их, повторял это много раз, слышал, как тот стучал в дверь к девушкам. Катульский В.В. не выдержал и вышел в секцию, сказал, что Рыжих надо успокоить. Он слышал, как Катульский В.В. стал кричать на Рыжих, что если тот не успокоится, то он вызовет милицию. Он тоже вышел и, зайдя на кухню, увидел у Рыжих в правой руке гвоздодер, железный коричневого цвета, длиной примерно 1 метр, снизу полукруглый. Виктор говорил Рыжих, сколько можно издеваться над девушками, при этом схватил Рыжих за левую руку, чтобы тот успокоился. Рыжих постоял немного, сделал вид, что успокоился и затем изо всей силы ударил Катульского В.В. гвоздодером по нижней челюсти, тот потерял сознание. Он сразу же затащил Катульского В.В. в комнату, чтобы не связываться с Рыжих, и закрыл дверь, опасаясь, что Рыжих и его ударит. У Катульского В.В. изо рта пошла кровь, так же он обратил внимание, что у того с правой стороны лба ссадина, откуда тоже шла кровь. Он не знал, что ему делать, стал приводить Катульского В.В. в чувство. Когда тот очнулся, он услышал, как в секцию зашли сотрудники милиции. Они вышли в секцию, в это время из комнаты Номер обезличен вышли девушки, у одной из них был припухший нос и текла кровь. Сотрудники милиции забирали Рыжих во 2 ГОМ ... для разбирательства. До этого никаких телесных повреждений у девушек не было. Катульский В.В. стал жаловаться на боль в челюсти, которая у того опухла.

Судом также были исследованы материалы дела:

заявление Юнусовой О.Н. о том, что Дата обезличена года в Дата обезличена Рыжих И.В. нанес ей телесные повреждения, при этом угрожал убийством;

заявление Меновщиковой О.В. о том, Дата обезличена года в Дата обезличена Рыжих И.В. нанес ей телесные повреждения, при этом угрожал убийством;

заявление Катульского В.В. о том, Дата обезличена года в Дата обезличена Рыжих И.В. нанес ему телесные повреждения;

протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена года, согласно которому была осмотрена секция ..., где были нанесены телесные повреждения Юнусовой О.Н., Меновщиковой О.В., Катульскому В.В.;

протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена года согласно которому была осмотрена комната ..., где были изъяты орудия преступления – гвоздодер и топор;

заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому у Юнусовой О.Н. на момент обращения в лечебное учреждение Дата обезличена года выставлен диагноз: ушиб скуловой области справа, который какими-либо объективными данными не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался;

заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому у Меновщиковой О.В. на момент обращения в лечебное учреждение Дата обезличена года выставлен диагноз: ушиб спинки носа, который какими-либо объективными данными не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался;

заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому:

1. У Катульского В.В. на момент осмотра судмедэкспертом Дата обезличена года имелись телесные повреждения в виде: закрытого косого перелома нижней челюсти слева без смещения отломков; кровоподтека в области тела нижней челюсти слева.

2. Данные телесные повреждения связаны между собой по механизму образования, причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета в данную анатомическую область, возможно, в срок, указанный освидетельствуемым, в результате обстоятельств, указанных в постановлении.

3. Данные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, т.е. временную утрату трудоспособности, продолжительностью свыше 3-х недель /более 21 дня/, поэтому расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

4. Так же на момент осмотра у Катульского В.В. имелся ушитый рубец в лобной области справа, который может являться следствием заживления ушитой ушибленной раны /учитывая данные медицинской справки/, которая могла быть получена в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, возможно, незадолго до обращения в лечебное обращение Дата обезличена года, и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, т.е. временную утрату трудоспособности, продолжительностью не свыше 3-х недель /не более 21 дня/, поэтому расценивается, как причинившее легкий вред здоровью.

Проверив все доказательства по делу, суд апелляционной инстанции считает, вина Рыжих И.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1, 119 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объеме.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, проверяя в соответствии с положениями ч. 2 ст. 360 УПК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 6 УПК РФ, производство по делу в полном объеме, считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 48 г.Находка Ветвицкой Т.В. от 17.11.2009 года в отношении Рыжих И.В. подлежит отмене, так как мировым судьей допущено неправильное применение уголовного закона, а именно, установив вину Рыжих И.В. в совершении преступлений, ст. ст. 116 ч.1, 119 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ, то есть преступлений небольшой и средней тяжести в период испытательного срока, суд на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменил условное осуждение по приговору Находкинского городского суда от 30.07.2008 года, тогда как должен был руководствоваться ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Данные нарушения являются существенными. В связи с этим приговор мирового судьи подлежит изменению в части неправильного применения уголовного закона и по делу необходимо вынести новый приговор.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что вина Рыжих И.В.в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ установлена полностью. Его действия правильно квалифицированы:

по ст. 116 ч. 1 УК РФ по признакам: нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий», как вмененный излишне;

по ст. 119 ч.1 УК РФ по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, исключив из обвинения квалифицирующий признак «причинение тяжкого вреда здоровью», как вмененный излишне;

по ст. 112 ч.1 УК РФ по признакам: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного.

Рыжих И.В. ранее судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока, неоднократно привлекался к административной ответственности в 2008 году, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

С учетом личности виновного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Находкинского городского суда от Дата обезличена года и, на основании ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Находкинского городского суда от Дата обезличена года. Местом отбытия наказания подсудимому Рыжих И.В., в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, необходимо определить колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6 УПК РФ, ст.ст. 296-299 УПК РФ, ст.ст. 307-310 УПК РФ, ст.360 ч. 2 УПК РФ, ст.ст. 366-369 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 48 г.Находка Ветвицкой Т.В. от 17.11.2009 года в отношении Рыжих И.В. – изменить в части.

Считать виновным Рыжих И.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1, 119 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 116 ч.1 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ;

по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ст. 112 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Находкинского городского суда от 30.07.2008 года отменить.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Находкинского городского суда от Дата обезличена года и окончательно назначить к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

  Срок наказания исчислять с Дата обезличена года.

Меру пресечения оставить прежнюю – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу – топор и гвоздодер, уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения.

Судья Н.М. Елизарьева